ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-653 от 19.07.2011 Саратовского районного суда (Саратовская область)

                                                                                    Саратовский районный суд Саратовской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Саратовский районный суд Саратовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-653

19 июля 2011 года п. Дубки

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю.

при секретаре Васиной Е.Б.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика досрочно в счет погашения долга по соглашению о кредитовании на получение кредита, заключенного 21 февраля 2008 года,  рублей и обратить взыскание на предмет залога - автомашину NISSANAlmeraCLASSIK 2007 год выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер №, двигатель -№, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены условия соглашения, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что в настоящее время за ответчиком числится задолженность по уплате основного долга, задолженности по уплате процентов нет; просил обратить взыскание на предмет залога - автомашину с определением начальной цены  рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования о досрочном взыскании суммы долга по договору кредита, который предоставлен ему на пять лет, начиная с 21.02.2008 года; не согласился с требованиями об обращении взыскания на автомашину и определением начальной стоимости в  рублей.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что 21 февраля 2008 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на приобретение автомашины, во исполнение которого истец предоставил ответчику  рублей сроком на пять лет.

Согласно условий договора ответчик обязался выплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 15,5% годовых и погашать кредит ежемесячными платежами в сумме  рублей не позднее 10 числа каждого месяца соответствии с графиком погашения.

В обеспечение обязательств по договору кредита между сторонами был заключен договор залога автомашины NISSANAlmeraCLASSIK 2007 год выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер , двигатель -.

В нарушение условий соглашения о кредитовании ответчик с 10 февраля 2011 года в течение трех платежных периодов допустил просрочку платежей, как по основному долгу так и по уплате процентов в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

На момент рассмотрения спора в суде за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере  рублей; задолженности по уплате процентов нет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 4 Общих условий предоставления кредита, являющихся приложением к соглашению на предоставление кредита на приобретение автомашины и передачу приобретенной автомашины в залог предусмотрены основания досрочного возврата кредита, в том числе если клиент нарушает сроки платежей; не исполняет принятые на себя обязанности, в том числе погашать задолженность по кредиту в размере и в даты, указанные в заявлении (л.д.62).

В заявлении ФИО2 указано, что он обязался осуществлять ежемесячные платежи 10-го числа каждого месяца.

В суде установлено, и не оспаривается ответчиком, что ФИО2 допущена просрочка платежа и очередные платежи не были внесены им в банк 10 марта, 10 апреля, 10 мая 2011 года.

При таких обстоятельствах заявление истца о взыскании с ответчика досрочно суммы основного долга по кредиту подлежит удовлетворению; задолженности по уплате процентов нет.

Согласно Общих условий предоставления кредита, являющихся приложением к соглашению на предоставление кредита на приобретение автомашины, с целью обеспечении исполнения обязательств по Соглашению о кредитовании и залоге ответчик передал в залог истцу приобретенную им автомашину NISSANAlmeraCLASSIK 2007 год выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер №, двигатель -№, стоимостью  рублей; эти обстоятельства сторонами не оспариваются (л.д. 63).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть обращено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

С учетом изложенных требований закона суд находит обоснованным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога -автомашину с указанием определенной сторонами стоимости имущества -  рублей.

Оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных ч.2 ст. 348 ГК РФ в суде не установлено.

Доводы представителя истца о том, что при обращении взыскания на предмет залога следует указать начальную стоимость автомашины, определенную независимым экспертом на момент рассмотрения спора в суде,  рублей, суд находит не основанными на законе, поскольку изменение стоимости предмета залога может иметь место только в результате реализации предмета залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме  рубль, как предусмотрено ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа-Банк»  рублей 04 коп. в счет погашения основного долга по договору кредита, в счет возврата государственной пошлины в сумме  рубль, а всего  () рублей; обратить взыскание на автомашину, являющуюся предметом залога, NISSANAlmeraCLASSIK 2007 год выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер №, двигатель -№, с определением начальной стоимости заложенного имущества в размере  рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись