Гражданский кодекс часть 1

Попова Е. И. обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП Земцовой Е. В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчицей предварительный договор купли-продажи мебели и сантехнического оборудования в -ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес> на сумму -СУММА1-, внесла наличные денежные средства в кассу ответчика - сумму предварительной оплаты в размере -СУММА2-. Ответчица обязана была передать ей товар до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени товар не передала, денежные средства ей не возвратила. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере -СУММА2-, неустойку--СУММА3-.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в -ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес> ею был выбран товар на сумму -СУММА1-., внесена предоплата за товар, с продавцом был оговорен срок до ДД.ММ.ГГГГ., в течении которого ей должен был быть предоставлен выбранный ею товар, заказанный ответчицей у поставщика. Однако в настоящее время магазин закрыт, на контакт ответчица не выходит, перестала отвечать на телефонные звонки.

Ответчица, будучи извещенной о рассмотрении дела под расписку – в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, заявление об отложении слушания дела не представила; в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истицу, изучив документы дела, заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст.426 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором.

В соответствии с п.1 ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара (его описанием, каталогом товаров и т.п.), предложенным продавцом.

В силу требований ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с абз. 3 ч.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Поповой Е.И. был заключен предварительный договор купли-продажи мебели и сантехнического оборудования с ИП Земцовой Е. В. в -ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес> на сумму -СУММА1-. ; доводы истицы подтверждаются копией счета № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что она внесла в кассу сумму предварительной оплаты наличными денежными средствами в кассу ответчика - в размере -СУММА2-. Доводы о том, что ответчик обязан был передать товар до ДД.ММ.ГГГГ. – не опровергнуты; как следует из пояснений истицы в суде - до настоящего времени товар ей не передан.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчице с претензией с просьбой в течении 10 дней возвратить оплаченную сумму (л.д.7); в связи с тем, что магазин закрыт и торговая деятельность в нем не осуществляется – вручить претензию не представилось возможным. Денежные средства, внесенные в качестве предоплаты – истице не возвращены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не исполнены обязательства по передаче истице приобретенного ею товара, требования о возврате ей суммы предварительной оплаты в размере -СУММА3-., то есть о взыскании в её пользу указанной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению

Также обоснованными являются требования и в части взыскания неустойки.

В частности, в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента от суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Тогда, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть за 184 дня, следующий: (-СУММА2- х 0.5% х 184 дн.) = -СУММА3-.

Оснований ко взысканию в пользу истицы штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 закона РА «О защите прав потребителей» не имеется, так как досудебная претензия ответчице не вручена.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, в связи с тем, что в силу закона при обращении в суд истица освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета в следующем размере: (-СУММА2-+ -СУММА3-) – -СУММА4-)) Х 3% +-СУММА5- = -СУММА6-.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-238, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Индивидуального предпринимателя Земцовой Е. В. ( ИНН №) в пользу Поповой Е. И. сумму предварительной оплаты товара - -СУММА2-., неустойку в размере -СУММА3-.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Земцовой Е. В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме -СУММА6-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: -Е.П.Борцова.