Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кузьминой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы денежных средств, неустойки по договору выполнения работ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ____2015 между сторонами был заключен договор выполнения работ, а именно, изготовление и установка беседки под ключ на территории Заказчика по адресу: ____ со сроком выполнения работ до ____2015. По условиям договора ответчик обязался приобрести материалы, изготовить и покрасить строительные детали, доставить строительные детали на объект Заказчика, собрать и установить, общая стоимость работ Подрядчика составляет 65 000 руб. В момент подписания договора, истец внесла аванс в размере 32 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ____2015. В указанные сроки, работы обусловленные договором подряда, до настоящего времени не выполнены, в связи с чем, ____2015 истец направила в адрес ответчика претензию, которое было получено ответчиком ____2015, однако, по настоящее время ответчик не произвел возврат денежных средств по договору подряда, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму авансового платежа в размере 32 500 руб., неустойку в размере 100 750 руб., государственную пошлину в размере 3 865 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО3 исковое заявление поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить в полном объеме, а также просили применить в отношении ответчика штрафные санкции по ФЗ «О защите прав потребителей».

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному суду местонахождению, сведений о причинах неявки, заявлений, ходатайств суду ею не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассматривается в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ____2015 между сторонами был заключен договор выполнения работ, а именно, изготовление и установка беседки под ключ на территории Заказчика по адресу: ____ со сроком выполнения работ до ____2015. По условиям договора ответчик обязался приобрести материалы, изготовить и покрасить строительные детали, доставить строительные детали на объект Заказчика, собрать и установить (п.1.1). Общая стоимость работ Подрядчика составляет 65 000 рублей (п. 2.1). В момент подписания договора, истец внесла аванс в размере 32 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ____2015. В указанные сроки, работы обусловленные договором подряда, до настоящего времени не выполнены, в связи с чем, ____2015 истец направила в адрес ответчика претензию о возврате выплаченного аванса, которое было получено ответчиком ____2015, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений, однако, по настоящее время ответчик не произвел возврат денежных средств по договору подряда.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Исходя из того, что в данном случае между сторонами возникли правоотношения по договору бытового подряда (для бытовых нужд истца), указанные отношения регулируются как нормами Гражданского кодекса РФ, так и нормами Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1999 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ч. 4 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии ч. 2 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 от 07 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя, по смыслу ч. 1 ст. 29HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=00F0A43A536FE12488EB562321445CA45E8307DB1DC9B570A92A83807Fo4o2F"Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Факт не исполнения обязательств ответчиком суд находит установленным, истцом представлено платежное поручение о передаче ответчику в качестве аванса суммы в размере 32 500 руб., доказательств выполнения ответчиком условий договора выполнения работ от ____2015 суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы аванса в размере 32 500 руб. подлежит удовлетворению.

Как указано в абзаце втором п. 5 ст. 28 названного Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно абз. 5 ч. 5 ст. 28HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=00F0A43A536FE12488EB562321445CA45E8307DB1DC9B570A92A83807Fo4o2F"Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 4.3 заключенного договора, в случае несвоевременного выполнения работ, согласно п. 2.5 Заказчик вправе взыскать с исполнителя неустойку в размере 0,5% от стоимости вигвама за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Расчет, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, где 65 000 руб. (общая цена заказа) х 0,5% неустойка (пеня за каждый день просрочки) х 310 дней, то есть начиная с ____2016 по ____2016 (день предъявления иска в суд), что составляет сумму неустойки в размере 100 750 рублей.

Между тем, исходя из того, что в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), то есть истцом была фактически произведена оплата в сумме 32 500 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 32 500 рублей.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. « 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо оттого, заявлялось ли такое требование суду (пункт б статьи 13 Закона).

В данных правоотношениях ответственность ответчика наступает в форме возмещения вреда, следовательно, размер присужденных судом убытков, компенсации морального вреда и неустойки должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом. При таких обстоятельствах, исходя из подлежащей возврату суммы 32 500 руб. + неустойки 32 500, всего 65 000 руб./2 - размер штрафа составляет 32 500 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела. Согласно части 1 приведенной нормы издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из удовлетворенных судом требований истца имущественного характера суммы 65 000 руб. – государственная пошлина составляет –

2 150 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы денежных средств, неустойки по договору выполнения работ – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную сумму в размере 32 500 руб., неустойку в размере 32 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 32 500 руб., всего 97 500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 150 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова

___