Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Тюменской области об установлении размера пенсии и выплате задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит установить истцу размер пенсии в размере должностного оклада по <данные изъяты> тарифу, обязать выплачивать пенсию по <данные изъяты> тарифному разряду с ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика задолженность по пенсии с учетом районного коэффициента по городу Тюмени и индексации, ежегодной инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103959 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец был уволен приказом Главнокомандующего РФ от ДД.ММ.ГГГГ в запас в звании <данные изъяты> в должности <данные изъяты> и был исключен из списков личного состава части. Пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет пенсии и ему стало известно, что размер пенсии установлен ему неверно – по <данные изъяты> тарифу, тогда как с расчет пенсии должен производиться с установлением истцу по <данные изъяты> тарифному <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Тюменской области установлен оклад по воинской должности «<данные изъяты>» в сумме 1900 рублей, что соответствует <данные изъяты> тарифному разряду.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Военного комиссариата Тюменской области ФИО2 с заявленным иском не согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 должны быть оставлены без удовлетворения, по следующим основаниям:

Решением Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в удовлетворении его требований к военному комиссариату Тюменской области об обязании установить размер пенсии из должностного оклада по <данные изъяты> тарифному разряду, взыскании задолженности по пенсии с учетом ее индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42380,92 рублей, которые были мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Истцу был произведен перерасчет пенсии и ему стало известно, что размер пенсии установлен ему неверно. С ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом Тюменской области установлен оклад по воинской должности «<данные изъяты>» в сумме 1900 рублей, что соответствует <данные изъяты> тарифному разряду, исходя из которого производится исчисление пенсии, он же считает, что оклад по воинской должности должен исчисляться по <данные изъяты> тарифному разряду, о чем он обращался с заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ

Определением Центрального районного суда города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу, на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, было прекращено в части требований истца ФИО1 об установлении ему размера пенсии в размере должностного оклада по <данные изъяты> тарифу, и о взыскании задолженности по пенсии с учетом районного коэффициента по городу Тюмени и индексации, ежегодной инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящем судебном заседании рассматриваются требования истца об обязании ответчика выплачивать пенсию по <данные изъяты> тарифному разряду с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженность по пенсии с учетом районного коэффициента по городу Тюмени и индексации, ежегодной инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Поскольку решением Центрального районного суда горда Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в обязании ответчика установить размер пенсии из должностного оклада по <данные изъяты> тарифному разряду, - при рассмотрении настоящего гражданского дела, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования истца об обязании ответчика выплачивать истцу пенсию по <данные изъяты> тарифному разряду с ДД.ММ.ГГГГ.

По тем же основаниям, поскольку размер пенсии исчисляется истцу по <данные изъяты> тарифному разряду, и вывод об отсутствии оснований для исчисления пенсии истцу по <данные изъяты> тарифному разряду уже был сделан Центральным районным судом города Тюмени ДД.ММ.ГГГГ ( ст. 61 ГПК РФ), - у суда не имеется оснований и для удовлетворения требований ФИО1 для обязания ответчика выплатить истцу задолженность по пенсии с учетом районного коэффициента по городу Тюмени и индексации, ежегодной инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату Тюменской области об обязании ответчика выплачивать пенсию по <данные изъяты> тарифному разряду с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по пенсии с учетом районного коэффициента по городу Тюмени и индексации, ежегодной инфляции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2018 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова