Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Богомазовой Н.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Федеральная пассажирская компания» обратилась в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Федеральная пассажирская компания» (Работодатель) и ФИО1 (Работник) был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик была принята на работу в должности проводника пассажирского вагона 3 разряда в Пассажирское вагонное депо Москва - структурное подразделение Северо-Западного филиала АО «ФПК» на определенный срок (Приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с) - место нахождение структурного подразделения - <адрес><адрес><адрес> на неопределенный срок. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, с ответчиком был прекращен трудовой договор по п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ. Для реализации права бесплатного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования при проезде по служебным надобностям используется единой транспортное требование, в связи с чем, обществом разработаны Правила предоставления в АО «ФПК» права бесплатного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования. Правила определяют порядок и условия выдачи транспортных требований для оформления бесплатного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования по личным и служебным надобностям, ответственность работников за нарушение порядка затребования, выдачи и использования транспортных требований, порядок прикрепления работников и иных лиц к подразделениям выдачи транспортных требований. Подпунктом 2.1.1. п. 2.1. Правил определено, что к проезду по служебным надобностям относятся регулярные поездки работников для выполнения обязанностей, установленных должностными инструкциями. В этих целях ответчику ДД.ММ.ГГГГ было выдано транспортное требование ф. 4 для проезда к месту работы и обратно. Ответчик использовала транспортное требование ф. 4 не по целевому назначению. Так, ответчиком по железнодорожному транспортному требованию ф. 4 были оформлены проездные документы: на пассажирский поезд № по маршруту Курск-Москва Курская, стоимость проездного документа, оплаченная ведомством, составила 2118,2 руб. (билет - 861,5 руб., плацкарта - 1256,7 руб.), отправлением ДД.ММ.ГГГГ; на пассажирский поезд № по маршруту Москва Курская - Курск, стоимость проездного документа, оплаченная ведомством, составила 2118,2 руб. (билет - 861,5 руб., плацкарта - 1256,7 руб.), отправлением ДД.ММ.ГГГГ, итого, 4236,4 руб. Согласно табелям учета рабочего времени, ДД.ММ.ГГГГ (период совершения поездок), ответчик находилась на межсменном перерыве, трудовые функции не исполняла, следовательно, совершение указанных поездок было необоснованным, и без законных оснований за счет работодателя неосновательно обогатилась вследствие бесплатного проезда железнодорожным транспортом в сумму 4236,4 руб. В адрес Ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ№ с требованием оплаты задолженности. Просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения вследствие бесплатного проезда железнодорожным транспортом общего пользования в размере 4236 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца истца не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что 27 июня 2019 между АО «Федеральная пассажирская компания» (Работодатель) и ФИО1 (Работник) был заключен трудовой договор №, согласно которому Работник был принят на работу в должности проводник пассажирского вагона 3 разряда в Пассажирское вагонное депо Москва - структурное подразделение Северо-Западного филиала АО «ФПК» на определенный срок (Приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с) - место нахождение структурного подразделения - <адрес> на неопределенный срок.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, с ФИО2 был прекращен трудовой договор по п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Разделом 2 трудового договора определены права и обязанности Работника, в том числе работник имеет иные права, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами, коллективным договором, соглашениями. Локальными нормативными актами АО «ФПК» и трудовым договором.

Пунктом 9 Раздела 2 Трудового договора определена обязанность Работника исполнять нормативные документы АО «ФПК», распоряжения, а также поручения вышестоящих и непосредственных руководителей, отданные в пределах их должностных полномочий, правила внутреннего трудового распорядка, условия заключенного коллективного договора.

Для реализации права бесплатного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования при проезде по служебным надобностям используется единой транспортное требование, в связи с чем, истцом разработаны Правила предоставления в АО «ФПК» права бесплатного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования, утв. распоряжением АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ№р, с которыми ответчик ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Правила определяют порядок и условия выдачи транспортных требований для оформления бесплатного проезда на железнодорожном транспорте общего пользования по личным и служебным надобностям, ответственность работников за нарушение порядка затребования, выдачи и использования транспортных требований, порядок прикрепления работников и иных лиц к подразделениям выдачи транспортных требований.

Подпунктом 2.1.1. п. 2.1. Правил определено, что к проезду по служебным надобностям относятся регулярные поездки работников для выполнения обязанностей, установленных должностными инструкциями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано транспортное требование ф. 4 для проезда к месту работы и обратно.

Разделом 3 Правил определен Порядок выдачи транспортных требований для оформления бесплатного проезда по личным надобностям, в том числе для проезда от места жительства к месту основной работы. Форма 4 предоставляет право на оформление проездного документа для проезда от места жительства к месту работы в поездах пригородного сообщения или при наличии соответствующей отметки, в общих (плацкартных) вагонах пассажирских поездов всех категорий.

Подпунктом 3.4.1. пункта 3.4. установлено, что транспортные требования ф. 4 выдаются для проезда от железнодорожной станции, ближайшей к месту постоянного (по регистрации) или фактического места жительства до ближайшей к месту основанной работы железнодорожной станции для исполнения обязанностей, предусмотренных трудовым договором и должностной инструкцией при наличии документов, подтверждающих обоснованность поездки.

В нарушение указанных требований, ответчик использовала транспортное требование ф. 4 не по целевому назначению: по железнодорожному транспортному требованию ф. 4 были оформлены проездные документы: на пассажирский поезд № по маршруту Курск- Москва Курская, стоимость проездного документа, оплаченная ведомством, составила 2118,2 руб. (билет - 861,5 руб., плацкарта - 1256,7 руб.), отправлением ДД.ММ.ГГГГ; на пассажирский поезд № по маршруту Москва Курская - Курск, стоимость проездного документа, оплаченная ведомством, составила 2118,2 руб. (билет - 861,5 руб., плацкарта - 1256,7 руб.), отправлением ДД.ММ.ГГГГ, итого 4236,4 руб.

Согласно табелям учета рабочего времени, ДД.ММ.ГГГГ (период совершения поездок), ответчик находилась на межсменном перерыве, трудовые функции не исполняла, следовательно, совершение указанных поездок было необоснованным, и без законных оснований за счет работодателя неосновательно обогатился вследствие бесплатного проезда железнодорожным транспортом в сумму 4236,4 руб.

В адрес Ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ№ с требованием оплаты задолженности, однако письмо оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» сумму неосновательного обогащения в размере 4236 (четыре тысячи двести тридцать шесть) руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья