Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никонова Р. А. к товариществу собственников жилья «Нарат» о взыскании суммы основного долга за оказание юридических услуг, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Никонов Р.А. обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Нарат» о взыскании суммы основного долга за оказанные юридические услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28 май 2023 года в сумме 7 389 (семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей, расходы почтовой корреспонденции в размере 181,60 (сто восемьдесят один 60 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указал, что осенью 2020 года к нему обратился председатель ТСЖ «Нарат» Юнусов В.Р. по вопросу оказания юридической помощи - представления интересов в качестве представителя в Арбитражном суде Республики Башкортостан по делу о взыскании с ООО «ЭСКБ» суммы неосновательного обогащения. По устной договоренности, сумма вознаграждения была оговорена в размере от 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в зависимости от продолжительности дела. Во исполнение договора поручения по оказанию юридических услуг ответчик выдал доверенность № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. В течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом Никоновым Р.А., оказаны юридические услуги ТСЖ «Нарат», в том числе, изучены материалы, проведена правовая экспертиза документов и подготовлены предарбитражное напоминание, исковое заявление, возражение, дополнения к заявлению, иные письма, а также обеспечено участие в судебных заседаниях, что подтверждается материалами арбитражного дела № А07-5825/21. (Определения Арбитражного суда с его участием по делу № А07-5825/21 прилагаются). Договор поручения прекращен ТСЖ «Нарат» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того, как поручение исполнено полностью. Однако ответчик не оплачивал услуги, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Неоднократные устные напоминания об этом председателю ТСЖ «Нарат» Юнусову В.Р. и передача непосредственно документов для подписания (договор, акт выполненных работ) проигнорированы, договор поручения председателем ТСЖ не подписан и не исполнен, акт выполненных работ также не подписан, до настоящего времени не приняты меры для оплаты за проделанную работу в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Направленные в адрес ТСЖ «Нарат» для подписания документы заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ также председателем Юнусовым В.Р. оставлены без ответа. Таким образом, ТСЖ «Нарат», в нарушение ст.ст.309,310,972,978 ГК РФ, длительный период уклоняется и не выплачивает вознаграждение за оказанные юридические услуги в арбитражном судопроизводстве, предоставленные истцом начиная с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что с с ответчика ТСЖ «Нарат» подлежит взыскание суммы в размере 50 000 рублей по оплате задолженности за оказанные юридические услуги, а также расходов за уплату государственной пошлины в размере 1 922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля, расходов почтовой корреспонденции по направленным в адрес ответчика заказным письмам в общей сумме 181,60 рублей, из них: размере 81,20 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 100,40 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (копии квитанции прилагаются).

Истец на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об отложении непросил.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. ст. 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 972 ГК РФ предусмотрено, что доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Из статьи 978 ГК РФ следует, что если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе.

Согласно п.2 ст.972 ГК РФ при отсутствии в возмездном договоре поручения условия о размере вознаграждения или о порядке его уплаты вознаграждение уплачивается после исполнения поручения в размере, определяемом в соответствии с п.3 ст.424 настоящего Кодекса.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно статьям 153, 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что председатель ТСЖ «Нарат» Юнусов В.Р. обратился к Никонову Р.А. по вопросу оказания юридической помощи - представления интересов в качестве представителя в Арбитражном суде Республики Башкортостан по делу о взыскании с ООО «ЭСКБ» суммы неосновательного обогащения.

По устной договоренности, сумма вознаграждения была оговорена в размере от 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, в зависимости от продолжительности дела.

Во исполнение договора поручения по оказанию юридических услуг ответчик выдал доверенность № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом Никоновым Р.А., оказаны юридические услуги ТСЖ «Нарат», в том числе, изучены материалы, проведена правовая экспертиза документов и подготовлены предарбитражное напоминание, исковое заявление, возражение, дополнения к заявлению, иные письма, а также обеспечено участие в судебных заседаниях, что подтверждается материалами арбитражного дела № А07-5825/21. (Определения Арбитражного суда с его участием по делу № А07-5825/21 прилагаются).

Договор поручения прекращен ТСЖ «Нарат» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того, как поручение исполнено полностью.

Однако ответчик не оплачивал услуги, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Неоднократные устные напоминания об этом председателю ТСЖ «Нарат» Юнусову В.Р. и передача непосредственно документов для подписания (договор, акт выполненных работ) проигнорированы, договор поручения председателем ТСЖ не подписан и не исполнен, акт выполненных работ также не подписан, до настоящего времени не приняты меры для оплаты за проделанную работу в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Направленные в адрес ТСЖ «Нарат» для подписания документы заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ также председателем Юнусовым В.Р. оставлены без ответа.

Таким образом, ТСЖ «Нарат», в нарушение ст.ст.309,310,972,978 ГК РФ, длительный период уклоняется и не выплачивает вознаграждение за оказанные юридические услуги в арбитражном судопроизводстве, предоставленные истцом начиная с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что с ответчика ТСЖ «Нарат» подлежит взыскание суммы в размере 50 000 рублей по оплате задолженности за оказанные юридические услуги, а также расходов за уплату государственной пошлины в размере 1 922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля, расходов почтовой корреспонденции по направленным в адрес ответчика заказным письмам в общей сумме 181,60 рублей, из них: в размере 81,20 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 100,40 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (копии квитанции прилагаются).

Согласно частям 4 и 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик ТСЖ «Нарат», в нарушение ст.ст.309,310,972,978 ГК РФ, длительный период уклоняется и не выплачивает вознаграждение за оказанные юридические услуги в арбитражном судопроизводстве, предоставленные Никоновым Р.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, тем самым злоупотребляя правом.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за оказание юридических услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2023 г составляет сумму в размере 7 389 руб. Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Судом установлен факт нарушения ответчиками обязательств по уплате процентов, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы процентов являются законными и обоснованными.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика в пользу и истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ1 по май 2023 года в размере 7 389 руб. является правомерным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в соответствии с которой суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде направления почтовой корреспонденции в размере 181,60 руб., государственной пошлины в размере 1992 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Никонова Р. А. к Товариществу собственников жилья «Нарат» о взыскании суммы основного долга за оказание юридических услуг, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Нарат» в пользу Никонова Р. А.:

- задолженность за оказание юридических услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ1 по май 2023 года в размере 7 389 руб.;

- расходы почтовой корреспонденции в размере 181,60 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 992 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов