ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-653/13 от 19.11.2013 Долинского городского суда (Сахалинская область)

Дело № 2-653/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе –

председательствующего судьи Кребса В.Э.,

при секретаре Самолетовой Т.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Грачевой Л.В. к Администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о признании права на предоставление жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, возложении обязанности предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам общей площадью не менее 20,4 квадратных метра,

УСТАНОВИЛ:

    Грачева Л.В. обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что в наследство от матери ФИО8., умершей ДД.ММ.ГГГГ, получила ? доли квартиры №, дома № по <адрес>.

    Ранее данное жилое помещение в результате землетрясения, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, было повреждено и актом межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ признано непригодным для проживания.

    Постановлением мэра муниципального образования Долинский район от 27.06.2002 года № жилой дом был списан.

    При жизни, ФИО8 состояла на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, однако после смерти из соответствующего списка исключена.

    Учитывая, что фактически Администрация распорядилась её (истицы) собственностью, признав дом непригодным для проживания, она (Администрация) обязана возместить причиненный ущерб, предоставив в собственность иное жилое помещение.

    В судебном заседании истица не присутствовала. В связи с проживанием за пределами Сахалинской области просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Третье лицо Яицкий В.В., являющийся собственником второй доли спорной квартиры, против удовлетворения требований истицы не возражал.

    Ответчик Администрация МО ГО «Долинский» явку своего представителя в суд не обеспечила.

    Заслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, прихожу к следующему.

    В соответствии со статей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

    Как указано в части 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.    Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

    Из материалов дела следует, что Грачевой Л.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенного по адресу <адрес> (л.д. 9), которое она приобрела на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

    ДД.ММ.ГГГГ, дом, в котором она располагается, межведомственной комиссией, назначенной распоряжением мэра МО Долинский район от ДД.ММ.ГГГГ № отнесен к категории непригодных для проживания.

    Постановлением мэра МО Долинский район от 27.06.2002 года № дом № по <адрес> списан.

    Учитывая, что все эти события произошли до приобретения Грачевой права собственности на квартиру № в этом доме, приведенными решениями межведомственной комиссии и мэра МО Долинский район, права и обязанности истицы не затрагивались.

    Ни с момента списания дома, ни с момента приобретения Грачевой права собственности на квартиру органом местного самоуправления решение об изъятии земельного участка, на котором расположен списанный дом, не принималось.

    При таких данных, оснований для удовлетворения исковых требований Грачевой, не имеется.

    Ее ссылка на статью 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре, несостоятельна, поскольку, как установлено в судебном заседании, Администрация МО ГО «Долинский» какого-либо вреда Грачевой не причиняла.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении иска Грачевой Ларисы Владимировны к Администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о признании права на предоставление жилого помещения взамен признанного непригодным для проживания жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, возложении обязанности предоставить в собственность благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам общей площадью не менее 20,4 квадратных метра– отказать в полном объеме.

    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2013 года.

    Председательствующий - В.Э.Кребс