Решение № 2-653/17 от 27.06.2017 Серовского районного суда (Свердловская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 27 июня 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-653/2017 по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа в сумме 1 125 374 рубля 83 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами – 214 721 рубль 51 копейка, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 14 900 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от неё денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежную сумму в размере 10 100 Евро на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт займа подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В согласованный срок ответчик долг не вернул, на телефонные звонки не отвечает. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 987 дней, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 603 дня.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В предварительном судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, по тем доводам, которые в нем изложены. Дополнил, что на день вынесения судом решения, сумма задолженности ответчиком, в том числе частично, не погашена.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заблаговременно, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. С материалами гражданского дела ознакомился, мотивированного возражения относительно заявленных требований в суд не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Суд, учитывая доводы истца, представителя истца, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании абз.2 п.2 ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

С ДД.ММ.ГГГГ п.1 ст.395 ГК РФ действовала в редакции, согласно которой размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ДД.ММ.ГГГГ п.1 ст.395 ГК РФ действует в редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, договор займа в письменной форме не составлялся, что сторонами по делу не оспаривается.

В то же самое время, то обстоятельство, что договор займа не был составлен в письменной форме, не лишает истца права ссылаться в подтверждение существования обязательственных правоотношений на иные документы, удостоверяющие передачу им определенных денежных сумм.

В подтверждение договора займа и его условий истцом в материалы дела представлены подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ на получение ответчиком суммы займа в размере 500 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ на получение ответчиком суммы займа в размере 10 100 Евро на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные суммы займа фактически переданы и получены ответчиком, о чем свидетельствует содержание настоящих расписок.

Судом установлено, что расписки выполнены ответчиком, который не оспорил подлинность своей подписи в указанных расписках, не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у него неисполненных денежных обязательств по указанным распискам.

Факт получения денежных средств в указанном размере на возвратной основе ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает установленным факт заключения договора займа, являющегося реальным договором.

При этом суд учитывает, что подлинники заемных расписок находились у истца, представлены ею в материалы дела, что в силу абз.2 п.1 ст.408 ГК РФ также свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы полученного займа и процентов за пользование им.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств исполнения обязательств перед кредитором, что свидетельствует о нарушении ФИО2 своих обязательств по возврату займа.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, переходя к определению суммы задолженности по заемным распискам, суд полагает, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании с последнего суммы задолженности по заемной расписке от ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В то же самое время по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа выражена в иностранной валюте – 10 100 Евро, которая была получена ответчиком со сроком её возврата истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1).

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст.140, 141 и 317 данного кодекса (п.2).

Согласно ст.140 указанного выше кодекса рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (п.1).

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (п.2).

В соответствии со ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п.1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п.2).

В п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", закреплено, что в силу ст.140 и ст.317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Исходя из п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п.2 ст.317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

На основании п.31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", Иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п.2 ст.317 ГК РФ).

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N54 требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (ст.140 и п.1 и п.3 ст.317 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п.1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

В силу ст.431 данного кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ст.309 этого же кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вывод о том, в какой валюте определяется долг и осуществляется платеж по конкретному денежному обязательству должен основываться на толковании заключенного сторонами договора в соответствии с приведенными выше положениями ст.431 ГК РФ.

Суд отмечает, что в рассматриваемом случае, существенное значение для правильного разрешения дела имеет определение валюты, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюта, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюта платежа).

Согласно п.1 ч.3 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

Согласно содержания заемной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны не согласовали, что займ в Евро подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N173-ФЗ ("О валютном регулировании и валютном контроле" не запрещены сделки в иностранной валюте как резидентами, так и нерезидентами.

По делу установлено, что между сторонами, являющимися резидентами (граждане России с постоянным проживанием на территории России) совершена сделка с использованием иностранной валюты: заключен договор займа в Евро.

Предметом договора займа могут деньги (валюта), в том числе иностранная валюта.

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 10 100 Евро подтверждается подлинником расписки, из которой следует, что заемные денежные средства предоставлены заемщику ФИО2, были им получены, последний обязался их вернуть в срок, указанный в расписке.

При этом ответчиком надлежащими средствами доказывания не был опровергнут факт передачи ему денежных средств в сумме и в валюте, указанной в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, денежное обязательство в заемной расписке, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п.2 ст.317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме сумма определяемой по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, исходя из содержания заемной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, о получение ответчиком 10 100 Евро и принятом обязательстве о возврате долга, разъяснений п.31 Постановления Пленума ВС РФ №, в связи с тем, что в заемной расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) – Евро, но, без указания валюты платежа, суд рассматривает в качестве валюты платежа рубль.

Исходя из положений ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд учитывает, что согласно заёмной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался возвратить истцу сумму займа 10 100 Евро - ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет суммы задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ по курсу Евро на согласованную сторонами дату возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 374 рубля 83 копейки (10 100 Евро х 61, 9183 – курс Евро на ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями, материалами дела, ознакомлен, каких-либо возражений относительно расчета истца суммы задолженности по заемной расписке от ДД.ММ.ГГГГ не представил, в связи с чем суд полагает возможным согласиться с расчетом задолженности истца на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 625 374 рубля 83 копейки, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по заемной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120 569 рублей 04 копейки от задолженности 500 000 рублей, суд соглашается с ней, так расчет выполнен на основании законодательства РФ и является арифметически верным.

В то же самое время, суд полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по заемной расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

В силу п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно п.1 ст.395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (п.2, п.3 ст.317 ГК РФ), расчет процентов производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Расчет процентов за пользование денежными средствами произведенный истцом, исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц в рублях суд находит неверным, поскольку расчет должен производиться из ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу в Евро.

Заемные средства были переданы в Евро, а истцом для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами применены проценты к денежному обязательству, выраженному в рублях Российской Федерации, тогда как применение данной ставки для валютных обязательств недопустимо.

Так, в силу разъяснений, данных в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (п.2, п.3 ст.317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

В Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (ответ на вопрос 3), закреплено, что исходя из толкования ст.309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником. Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Таким образом, как уже было указано выше, необходимо различать валюту долга и валюту платежа, проценты по ст.395 ГК РФ применяются к валюте долга, а не к валюте платежа, в связи с чем, сам по себе факт определения истцом суммы задолженности в Евро с перерасчетом на рубли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не влечет за собой применение для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами 10 100 Евро ставки рефинансирования банка, применительно к валюте платежа, то есть рублю, в связи с чем судом произведен перерасчет исходя из ставки ЦБ РФ относительно валюты долга в Евро.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 1 256 908 рублей 10 копеек, в том числе по заемной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере 620 569 рублей 04 копейки, включая сумму основного долга – 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 120 569 рублей 04 копейки, по заемной расписке от ДД.ММ.ГГГГ частично в размере 636 339 рублей 06 копеек, включая сумму основного долга – 625 374 рубля 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами частично – 10 964 рубля 23 копейки, тогда как в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 188 рублей 24 копейки по заёмной расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отказать.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при подаче искового заявления подлежащего оценке истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 900 рублей (имущественные требования), что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования имущественного характера удовлетворены частично на общую сумму 1 256 908 рублей 10 копеек (93,79%), а в удовлетворении требований на сумму 83 188 рублей 24 копейки - отказано, суд, на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, определяет размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в части 13 974 рубля 71 копейка (14 900 рублей х 93,79%), в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 925 рублей 29 копеек (14 900 рублей - 13 974 рубля 71 копейка) подлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в общей сумме 1 256 908 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемь) рублей 10 копеек, в том числе по заёмной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 620 569 (шестьсот двадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 04 копейки, включая сумму основного долга – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 120 569 (сто двадцать тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 04 копейки; по заемной расписке от ДД.ММ.ГГГГ частично в размере 636 339 (шестьсот тридцать шесть тысяч триста тридцать девять) рублей 06 копеек, включая сумму основного долга – 625 374 (шестьсот двадцать пять тысяч триста семьдесят четыре) рубля 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами частично – 10 964 (десять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 23 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в части процентов за пользование чужими денежными средствами по заемной расписке от ДД.ММ.ГГГГ в части 83 188 (восемьдесят три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 24 копейки - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины частично 13 974 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 71 копейка, во взыскании судебных расходов в части 925 (девятьсот двадцать пять) рублей 29 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной

форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова