Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гревцева Сергея Федоровича, Зуевой Екатерины Федоровны к Топчий Ирине Григорьевне об определении доли умершего супруга в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Гревцев Сергей Федорович и Зуева Екатерина Федоровна обратилась в суд с иском к Топчий Ирине Григорьевне об определении доли умершего супруга в совместно нажитом имуществе.

Свои требования мотивирует тем, что в период брака заключенного между умершими наследодателями ФИО5 и ФИО4 были нажиты денежные средства в размере 250.280 рублей 05 коп., которые находятся в Сбербанке России на счетах ФИО4. Наследниками умерших наследодателей ФИО5 и ФИО4, согласно наследственного дела и их заявлений о вступлении в наследство, являются истцы - Гревцев Сергей Федорович, Зуева Екатерина Федоровна и ответчица Топчий Ирина Григорьевна. Согласно справки ПАО Сбербанк о наличии счетов наследодателя ФИО4 денежные средства в размере 250.280 рублей 5 коп., были приобретены в период брака умерших наследодателей ФИО5 и ФИО4, в связи с чем, указанные денежные средства были включены в наследственную массу. Поскольку иного внесудебного порядка определения доли умершего супруга в общем имуществе законом не предусмотрено, то в связи с наличием спора по наследственному делу к имуществу умершей ФИО4 нотариус нотариального округа г. Крымск рекомендовала им обратиться в суд для решения вопроса об определении доли в общем совместном имуществе в виде указанных выше денежных вкладов. В связи с чем, просят суд определить долю наследодателя ФИО5 в совместно нажитом имуществе супругов с ФИО4 в денежных вкладах в наследственной массе в размере ? доли, что эквивалентно 125 140 рублей 25 коп.

В судебном заседании истец Гревцева С.Ф. и его представитель по доверенности Малашенко А.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

Истец Зуева Е.Ф. в судебном заседании также поддержала свои исковые требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Топчий И.Г. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21 марта 2016 года умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходился отцом истцам Гревцеву С.Ф. и Зуевой Е.Ф. 15 мая 2016 года умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приходилась матерью ответчице Топчий И.Г.

Умершие ФИО5 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с 08 октября 1977 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 08.10.1977 года.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на запрос нотариуса, на момент смерти ФИО5 на счетах ПАО «Сбербанк России», открытых на имя его супруги ФИО4 находились денежные средства в сумме 250 280,10 рублей из которых: на счету №, открытый 15 июля 2012 года денежные средства в размере 14,58 рублей; на счету №, открытый 08 декабря 2001 года, денежные средства в размере 76 869,98 рублей; на счету №, открытый 28 апреля 2015 года денежные средства в размере 173 395,54 рублей.

Статья 34 Семейного кодекса РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается, что на момент смерти ФИО5 на счетах его супруги ФИО4 находились денежные средства, суд признает их совместно нажитым имуществом супругов, половина из которых подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5 в качестве его супружеской доли.

? доля денежных средств, находящихся на момент смерти ФИО5 на счетах супруги ФИО4 составляет 125 140 рублей 05 копеек (250 280,10 / 2 = 125 140,05). Указанная сумма подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО5 наследниками которого являются истцы Гревцев С.Ф. и Зуева Е.Ф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить супружескую долю и включить в наследственную массу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21 марта 2016 года, нажитую в браке с ФИО4, в виде ? доли денежных средств, находящихся на вкладах ПАО «Сбербанк России» открытых на имя ФИО4, счет №, счет №, счет № в сумме 125 140 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.Я. Гусихин