Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иляевой Р. С. к Администрации Артинского городского округа о признании постановления незаконным и признании права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ

Иляева Р.С. обратилась с иском к Администрации Артинского городского округа о признании постановления незаконным и признании права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании Иляева Р.С. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в совхозе “Пантелейковский” Артинского района, после чего была уволена в связи с организацией крестьянского хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Пантелейковский» был издан приказ №, согласно которому ей и другим работникам совхоза был выделен земельный пай в количестве <данные изъяты> Га на каждого. После этого она обратилась в Администрацию Артинского района с заявлением об организации крестьянского хозяйства и передаче ей в собственность земельного участка для ведения крестьянского хозяйства. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление главы Администрации Артинского района №, в соответствии с которым было зарегистрировано крестьянское хозяйство, из землепользования совхоза “Пантелейковский” был изъят земельный участок площадью <данные изъяты>, и передан ей в пожизненно-наследуемое владение. ДД.ММ.ГГГГ ей в Артинском комитете по земельным ресурсам и землеустройству было выдано свидетельство о праве собственности на землю с указанием в графе «вид предоставления земли» - «на праве пожизненно-наследуемого владения». ДД.ММ.ГГГГ на собрании участников коллективно-долевой собственности КСП «Пантелейковское» было утверждено местоположение ее земельного участка площадью <данные изъяты> на поле 2.5 км от <адрес> по Барабинской дороге на юго-запад со стороны газопровода <адрес>, с другой стороны на границе земельного участка Иляева М. П. из земель КСП «Пантелейковское» Артинского района Свердловской области. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ФГБУ “ФКП Росреестра” за кадастровым паспортом, где было указано, что она является правообладателем земельного участка. Но зарегистрировать право собственности она не может поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю и в постановлении главы Администрации Артинского района №, вид правообладания указан как пожизненно-наследуемое владение. Однако создавая крестьянское хозяйство она просила предоставить ей земельный участок в счет полагающегося ей как работнику совхоза «Пантелейковский» земельного пая. В настоящее время заявление она предоставить не может, поскольку в архив Администрации оно не передавалось. В данном случае она не может распоряжаться этим земельным участком путем сдачи в аренду. Просит указанное постановление главы Администрации Артинского района № признать незаконным в части вида предоставления земли, и признать за ней право собственности на земельный участок.

Представитель ответчика Редких О.М. в судебном заседании оставила правовую оценку заявленных требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра Швалев В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, также оставив правовую оценку исковых требований на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона РСФСР (в ред. Закона РСФСР от 27.12.90 N 461-1), действовавшего на время возникновения спорных правоотношений, на основании заявления гражданина, изъявившего желание вести крестьянское хозяйство, земельный участок передается ему в пользование, в том числе аренду, пожизненное наследуемое владение или собственность решением Совета народных депутатов, в ведении которого находится земельный участок.

Как видно из постановления Главы Администрации Артинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании материалов, предоставленных Иляевой Р.С. и на основании приказа совхоза Пантелейковский № от ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано крестьянское хозяйство Иляевой Р. С., проживающей в <адрес>, из землепользования совхоза «Пантелейковский» был изъят земельный участок площадью <данные изъяты>, передан в пожизненно-наследуемое владение Иляевой Р. С..

ДД.ММ.ГГГГ Иляевой Р.С. в Артинском комитете по земельным ресурсам и землеустройству было выдано свидетельство о праве собственности на землю с указанием с указанием в графе «вид предоставления земли» - «на праве пожизненно-наследуемого владения».

Каких-либо иных данных, свидетельствующих о том, на каких условиях в 1992 году происходило выделение земельного участка Иляевой Р.С. (на праве собственности или пожизненного наследуемого владения), не имеется ввиду отсутствия сохранившегося архивного фонда, что подтверждается справками Артинской районной администрации.

Вынесенным позднее ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Главы Администрации Артинского района предписывалось Комитету по земельным ресурсам и землеустройству Артинского района произвести выдачу свидетельств на право собственности на землю рабочим, служащим и пенсионерам КСП “Пантелейковское”, без выдела в натуре.

Иляева Р.С., как работник совхоза «Пантелейковский» других свидетельств о праве собственности на земельный участок (пай) не получала.

Согласно ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с ч. 1 ст. 249 названного Кодекса обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Ответчиком суду не представлено достоверных доказательств законности вынесенного ДД.ММ.ГГГГ обжалуемого постановления №, а именно действительного волеизъявления Иляевой Р.С. при оформлении крестьянского хозяйства и вида предоставления земли.

От уплаты государственной пошлины ответчик подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Признать постановление Главы Администрации Артинского района от ДД.ММ.ГГГГ № в части передачи Иляевой Р. С. земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного в совхозе «Пантелейковский» Артинского района Свердловской области на праве пожизненно-наследуемого владения, незаконным.

Признать за Иляевой Р. С. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Прибытков И.Н.

Копия верна: Прибытков И.Н.