Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-3629728430) на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. Ответчик ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами и памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80 000 руб., условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, в Тарифах Банка. Так же держателю карты открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.п. 1.2, 2.3 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком держателю на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 18,90 процентов годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п. 12 Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 37,8% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту держателем карты производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность не погашена до настоящего времени.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 90 628.37 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 78 628.13 руб., просроченные проценты – 8621.55 руб., пени – 3378.69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Исходя из этого, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № в сумме 90 628.37 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 2918.86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, выразил свое несогласие с действиями банка по списанию денежных средств с его счета в счет погашения задолженности. Им представлен письменный отзыв, из которого следует, что, по мнению истца, заключенный с банком кредитный договор в части его наименования противоречит ст. 68 Конституции Российской Федерации в части русского языка, как основного в государстве. Исходя из перевода данного слова, банк должен был составить Договор доверительного управления. Доверенность по управлению тем, что ответчик передал банку (долговые обязательства), он не давал. Ивановское отделение № ПАО «Сбербанк России» не является собственником купюр под названием «Билет Банка России», что означает, что банк совершает незаконную сделку, противоречащую законам Российской Федерации, в соответствии с которыми оборот рублей Банка России следует считать незаконным. Фактически оформленный кредитный договор является договором мены, который автоматически прекратил свое существование и был исполнен ответчиком в полном объеме на всю сумму договора, когда последний передал банку подписанный текст договора, где есть его долговые обязательства, а банк передал ему билеты Банка России на аналогичную сумму. В этот момент договор прекратился взаимозачетом встречных прав требования. Поскольку ответчик является гражданином СССР и не менял своего гражданства, а паспорт Российской Федерации является лишь удостоверением личности, то вложения ответчика следует считать его инвестициями, которые защищены законодательством о защите иностранных инвестиций. Просил в иске отказать в полном объеме.

Суд, учитывая доводы иска, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 432-433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 ГК РФ ч. 3 совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 в адрес Банка было направлено заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита 80 000 руб.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта № с лимитом кредита 80 000 руб., условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, тарифах Банка. Так же держателю карты открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка. Текст условий выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифы банка и памятка держателя банковской карты были получены ответчиком на руки.В соответствии с п. 2.3 Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком держателю на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 18,90 процентов годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с п. 12 Условий за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Из представленной в дело копии расчета задолженности по кредиту по кредитной карте Сбербанка России договор №-Р-3629728430 следует, что указанные выше условия договора ответчиком должным образом не выполнялись, возврат полученных денежных средств и процентов в установленном договором порядке, размере и сроке не производились. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Условия кредитного договора ответчиком в установленном законом порядке не оспаривались, недействительными не признаны. Требования о применении последствий недействительности сделки им также не заявлялись.

Доводы ответчика об иной правовой природе данного договора, несостоятельны. Расторжение договора не освобождает должника от обязанности погасить имеющуюся задолженность.

На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, исходя из условий договора, в соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310, п.2 ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности, а ответчик обязан ее досрочно погасить.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку, он учитывает все имеющие значение для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору.

Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиком не представлено. Представленный банком расчет выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами эмиссионного контракта.

Доводы ответчика о невозможности погашения задолженности перед банком по причине применения в отношении него мер пресечения: домашнего ареста, заключения под стражу, по мнению суда не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по погашению задолженности перед банком.

Заемщик при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру кредитного обязательства, должен был принимать меры к исполнению обязательства по кредитному договору. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из этого следует, что именно на должнике лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Доказательств принятия ответчиком таких мер в материалы дела не представлено. Кроме того, наличие уголовного преследования в отношении ответчика обусловлено в том числе субъективными факторами, которые основанием для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности перед банком не являются.

<данные изъяты>

Доводы ответчика о несогласии с действиями банка по списанию задолженности со счета в одностороннем порядке не имеют отношения к предмету иска. При несогласии с какими либо действиями банка истец вправе обжаловать их в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из этого, со ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в задолженность по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 90 628.37 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 78 628.13 руб., просроченные проценты – 8621.55 руб., пени – 3378.69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2918.86 руб., несение истцом данных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № со ФИО2 задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 628.37 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 2918.86 руб., всего взыскать 93 547 (девяносто три тысячи пятьсот сорок семь) руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ивановский областной суд через Ленинский районный суд в срок 1 месяц со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ