Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гр.дело по жалобе ООО «ТВВ» на действия заместителя начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Ростовской области Баштового Д.Ю., выразившиеся в возбуждении исполнительного производства, приостановлении исп.производства

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТВВ» обратилось в суд с заявлением, в котором просит:

«Признать незаконным действия и решения заместителя начальника отдела МООИП УФССП по РО, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ и обязать устранить в полном объеме допущенные нарушения.

Восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ

Приостановить исполнительное производство №».

Свои действия заявитель мотивирует тем, что с момента выдачи исполнительного листа прошло более чем 3 года, т.е. истёк срок для предъявления исполнительного документа, в связи с чем Баштовой Д.Ю. не мог возбуждать исполнительное производство.

Кроме этого заявитель просит восстановить срок для подачи заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) зам.начальника Баштового Д.Ю., т.к. копию обжалуемого постановления получил по почте ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исп.производствам Внуков А.И. заявленные требования не признал и показал, что срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истёк, т.к. ранее исполнительный лист был предъявлен и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на исполнении в ССП . ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления И.о. руководителя УФССП по Ростовской области - главного судебного пристава Ростовской области определено место ведения исп.документ в составе сводного исполнительного производства в отношении Тарасенко В.В., ООО «ТВВ», ООО «ВЕЛЕС ПЛЮС» в Межрайонном отдела по особым исп.производствам. В связи с этим, после поступления спорного исп.документа в Межрайонный отдел, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исп.производство № (нов.№), т.е. срок предъявления к исполнению прерывался и в соответствии с требованиями ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» возобновлялся, а истекший до этого срок, в новый срок не засчитывался.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя по основаниям ст. 257 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отклонении заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст. 441 ГПК РФ - постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, либо без заявления взыскателя в случае когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю, а также в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом в процессе исполнения исполнительного документа (п.5, 6).

Из материалов дела известно, что исполнительное производство № (нов.№№), возбуждено ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО Баштовым Д.Ю. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным в отношении должника ООО «ТВВ» о наложении ареста на имущество ООО «ТВВ», находящееся по адресу: , в пределах суммы иска 19 176 419,85 руб.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, указанный исп.лист был предъявлен к исполнению в , где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исп.производство №, которое находилось на исполнении в районном ССП до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ И.о. руководителя УФССП по Ростовской области - главный судебный пристав Ростовской области своим постановлением определил место ведения исп.документ в составе сводного исполнительного производства в отношении Тарасенко В.В., ООО «ТВВ», ООО «ВЕЛЕС ПЛЮС» в Межрайонном отдела по особым исп.производствам. ДД.ММ.ГГГГ исп.производство № окончено производством в соответствующим постановлением и передано в Межрайонный отдел по особым исп.производствам для соединения со сводным исп.производством.

ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонном отделе зам.начальника Баштовой Д.Ю. вынес постановление о возбуждении исп.производства на основании поступившего исп.листа № № от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются приобщенными к материалам дела копиями исп.производства.

Из изложенного следует, что срок предъявления и/л к исполнению прерывался и в соответствии с требованиями ч.2,3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» возобновлялся, а истекший до этого срок, в новый срок не засчитывается. Эти же требования содержались и в предыдущем ФЗ № 119 (ст. 15, 26).

Таким образом, судом установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк. В связи с этим действия зам.начальника Баштового Д.Ю., который возбудил исполнительное производство, являются правильными и законными.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ суд считает возможным восстановить заявителю срок для оспаривания действий (бездействия), постановление судебного пристава-исполнителя, т.к. заявитель утверждает, что оспариваемое постановление получил только ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного суду не представлено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отклонил ходатайство о приостановлении исп.производства по основаниям ст. 139-141 ГПК РФ (л.д.2)..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить срок для подачи заявления об оспаривании действий (бездействия), постановления зам.начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по РО Баштового Д.Ю.

Отказать ООО «ТВВ» в удовлетворении заявления о признании незаконными действия (бездействие) и решения (постановления) должностного лица службы судебных приставов в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с момента изготовления полного текста.

Полный текст составлен - 28.01.2011 г.

Судья С.Г.Черников