Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мусаевой М.Г. к ООО «Росгосстрах» о взыскании в ее пользу штраф в размере 61500, неустойку в размере 14144 рубля компенсации морального вред в размере 100000 рублей и судебные расходы на сумму 25000 рублей..

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании в ее пользу штраф в размере 61500, неустойку в размере 14144 рубля компенсации морального вреад в размере 100000 рублей и судебные расходы на сумму 25000 рублей указывая, что Советским районным судом <адрес> было вынесено решение суда, которым в ее пользу было взыскано 123000 рублей. судом было установлено, что Страховая компания незаконно отказала мне в выплате страховой суммы.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителя», установлено что страховые дела судам следует рассматривать в соответствии с Законом «О защите прав потребителей». Из чего следует, что мое дело также подлежит рассмотрению в соответствии с этим законом.

Согласно закону о защите прав потребителей в случае удовлетворения судом требований потребителя судом должен быть взыскан штраф в размере 50% от суммы которая была взыскана. Из чего следует, что я имею право на взыскание штрафа в сумме 61500 рублей, которая составляет половину от взысканной суммы.

Согласно ст.70 ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от ДД.ММ.ГГГГ№ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ФИО1 «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вредя каждому потерпевшему».

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Заявление в РСА ее было направлено и ими получено ДД.ММ.ГГГГ году, о чем свидетельствует извещение об отказе в компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент исполнения обязательства по выплате компенсационной выплаты ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,5 % (выписка из Интернета о существующих ставка рефинансирования ЦБ России наДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

(п. 70 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131).

Расчет неустойки осуществляется следующим образом, 1/75 * 8,5% * 120 000=136 рублей будет составлять неустойка за каждый день просрочки до вступления решения суда в законную силу.

Просрочка составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в днях составляет 104 дней. Таким образом, 104 дней * 136 р. - 14144 рубля, составить неустойка, за незаконный отказ в выплате компенсации. Кроме того, то же закон предусматривает взыскание с виновной стороны морального вреда, который я оцениваю в размере 100 000 рублей.

Государственная пошлина по делам о защите прав потребителей не взыскивается. Также она понесла судебные расходы, в которые входит: услуги представителя 25000 рублей. Согласно ст. ст. 89, 90, 100 ГПК РФ стороне в чью пользу вынесено решение суда, возмещаются все понесенные им расходы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика просит в иске отказать пологая, что сумма ущерба завышена.

Выслушав объяснение сторон, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов и установлено судом, Советским районным судом <адрес> было вынесено решение суда, которым в мою пользу было взыскано 123000 рублей. Таким образом, судом было установлено, что Страховая компания незаконно отказала мне в выплате страховой суммы.

Согласно закону о защите прав потребителей в случае удовлетворения судом требований потребителя судом должен быть взыскан штраф в размере 50% от суммы которая была взыскана. Из чего следует, что истица имеет право на взыскание штрафа в сумме 61500 рублей, которая составляет половину от взысканной суммы.

Заявление в РСА истцом было направлено и ими получено ДД.ММ.ГГГГ году, о чем свидетельствует извещение об отказе в компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ.

(п. 70 в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 131).

Что же касается требований истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» морального вреда в размере 100000 рублей, суд считает, в данной части необходимым удовлетворить частично, поскольку, в соответствии с положениями вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 28.16.2012 г. с учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия, нарушения условий которых не подпадают под действие гл. III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (ст. 15).

Таким образом, суд считает, что в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, факт того, что вина ООО «Росгосстрах» является основанием возмещения вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает, необходимым взыскать в счет возмещения морального вреда, сумму - в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Однако истец не представил доказательства о расходах на услуг представителя.

По этому иск в этой части следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.

Решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО2 85 644 р.

В удовлетворении остальной части иска - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД. в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий Г. Джунайдиев