Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об оспаривании совершенных нотариальных действий и отказа в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в интересах малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий и отказа в совершении нотариального действия.

Просит суд признать незаконным отказ нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес>ФИО3 в аннулировании ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, реестр. № и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и выдаче новых свидетельств ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ; обязать нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес>ФИО3 аннулировать ранее выданные ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>54, реестр. № и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес>ФИО3 выдать свидетельства о праве на наследство на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>54, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-ЛО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК ГФ являются: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., родной сын ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родной сын заявителя ФИО1 и ФИО4, что подтверждается Свидетельством о рождении серии Ш-ЛО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> и Свидетельством об установлении отцовства серия 1-ЛО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>. Основание - решение Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об установлении факта отцовства. Иных наследников первой очереди нет.

В состав наследственного имущества входят: жилой дом по адресу: <адрес>; 2-комнатная квартира по адресу: <адрес>; вклады в банках (номера счетов и суммы денежных средств на этих вкладах заявителю не известны).

В ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после смерти ФИО4 его сын - ФИО5 проинформировал ее о своем намерении обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она сообщила ФИО5 о том, что у нее должен родиться сын от ФИО4 То есть ФИО5 было доподлинно известно о том, что у его отца должен родиться еще один наследник.

В ДД.ММ.ГГГГ она лично обратилась к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО3, устно поставив ее в известность о том, что она ждет ребенка от умершего ФИО4 Нотариус ФИО3 посоветовала ей обратиться к ней с заявлением о принятии наследства после рождения ребенка.

В связи с тем, что отцовство ФИО4 в отношении Б. могло быть установлено только судом, повторно к нотариусу ФИО3 она обратилась после вступления в законную силу решения Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об установлении факта отцовства.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев с даты рождения Б. и в рамках установленного законом 6-месячного срока принятия наследства, она от имени своего сына подала нотариусу ФИО3 письменное заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 ей было выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия - отказать в аннулировании ранее выданных ФИО5 свидетельств о праве на наследство (на квартиру, жилой дом и денежные вклады) и отказе в выдаче новых свидетельств ФИО5 и ей как законному представителю малолетнего ФИО2

Считает данный отказ незаконным.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, возражала против заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО5 в лице представителя ФИО7, действующей на основании доверенности, заявленные требования не признала в полном объеме.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст. 311 ГПК РФ, заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Статьей 312 ГПК РФ, предусмотрено, что решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно ст. 1 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ№ – 1 нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Конституциями республик в составе Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством республик в составе Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Согласно ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный (городской) суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти III-ЛО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК ГФ являются: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., родной сын ФИО4 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родной сын заявителя ФИО1 и ФИО4, что подтверждается Свидетельством о рождении серии Ш-ЛО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> и Свидетельством об установлении отцовства серия 1-ЛО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>, на основании решения Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об установлении факта отцовства. Иных наследников первой очереди нет.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО3 было заведено наследственное дело №г. после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на основании заявления ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по <адрес>54 и жилой дом по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 от имени своего сына подала нотариусу ФИО3 письменное заявление о принятии наследства.

Суд считает данный отказ незаконным, при этом исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в п.39 постановления от 29.05.2012г. № « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что заявление о принятии наследства от имени наследника по завещанию и по закону, родившегося после открытия наследства, может быть подано его законным представителем в течение шести месяцев со дня рождения такого наследника.

В постановлении об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус ссылается на ч. 2 ст. 1155 ГК РФ о порядке принятия наследства наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

Далее в постановлении отражено, что «принимая во внимание сложившиеся обстоятельства - наличие рожденного сына после смерти ФИО4 - ФИО2, на имя ФИО5 было направлено уведомление о наличии несовершеннолетнего наследника, в котором нотариусом было предложено выразить письменное согласие по аналогии в применении ч. 2 ст. 1155 ГК РФ, либо иное мнение относительно вопроса о принятии наследства несовершеннолетним ФИО2, аннулировании ранее выданных свидетельств и выдаче новых с учетом имеющегося наследника.ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО3 поступило заявление (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) от имени ФИО5, содержание которого являлось как несогласие на принятие несовершеннолетним ФИО2 наследства после смерти ФИО4, в связи с тем, что между ФИО5 и представителем ФИО2 - ФИО1 ранее было достигнуто соглашение о том, что после оформления наследства ФИО5 дом по адресу: <адрес>, перейдет в собственность несовершеннолетнего. К заявлению приложена копия договора дарения дома ФИО5ФИО2 Так же в заявлении указано, что ФИО1 были переданы банковские карты с денежными вкладами. По мнению ФИО5 наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, было разделено между наследниками поровну.Суд находит, что отказ нотариуса выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство ущемляет его наследственные права. Также, при вынесении указанного Постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом неправильно применена ч. 2 ст. 1155 ГК РФ, поскольку в указанной норме закона определен порядок принятия наследства наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.ФИО1 в интересах малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление о принятии наследства подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока для принятия наследства. В соответствии с «Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав», утвержденных Правлением Федеральной Нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ, право на принятие наследства, причитающегося лицу, зачатому при жизни наследодателя и родившемуся живым после его смерти, возникает после рождения этого лица живым (ст. 1116 и п. 2 ст. 17 ГК РФ), срок для принятия наследства в этом случае по аналогии с положением п. 2 ст. 1154 ГК РФ должен применяться специальный. Принятие наследства в этом случае может быть осуществлено в течение шести месяцев со дня рождения указанного лица живым.С учетом вышеизложенного, ссылка нотариуса на то, что в сложившейся ситуации надлежало получить согласие ФИО5 относительно вопроса о принятии наследства ФИО2, является неправомерной и несостоятельной, поскольку заявление истцом подано в пределах установленного законом срока для принятия наследства.Кроме того, в соответствии с п. 8 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты (ФНП) ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п.2. раздела IX «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных Правлением ФНП 27-ДД.ММ.ГГГГ нотариус при приеме заявления о от наследника о праве на наследство, если заявление является первичным документом для открытия наследственного дела, выясняет у наследника полный круг наследников по закону, при этом нотариус обязан при приеме заявления уведомить наследников о том, что при наличии сведений о зачатом при жизни наследодателя, но еще не родившемся наследнике выдача принявшим наследство наследникам свидетельства о праве на наследство будет приостановлена (ч. 3 ст. 1163 ГК РФ).В силу указанных требований законодательства нотариус обязана была выяснить у ФИО5 полный круг наследников.Доводы нотариуса в обжалуемом Постановлении о том, что между истцом, как законным представителем ФИО2, с одной стороны, и ФИО5, с другой стороны, имелось соглашение о порядке распределения наследственного имущества после получения ФИО5 свидетельства о праве на наследство, являются документально неподтвержденными - какое-либо письменное соглашение между наследниками не заключалось, суду данное соглашение не представлено. Заявителем не оспаривается, что ФИО5, действительно, подарил ФИО2 дом по <адрес>. Как следует из пояснений ФИО1, это было сделано ФИО5 в виду отсутствия у него заинтересованности в этом доме в силу его большого износа и плохого состояния дома. Она проживала в этом доме совместно с ФИО4 еще при его жизни, и на момент смерти ФИО4 по настоящее время у нее отсутствует какое-либо собственное жилье. В силу этого она согласилась принять дом по договору дарения от ФИО5 ее сыну.Доказательств того факта, что данный дом был передан ФИО5ФИО2 в рамках соглашения с ФИО1, как законным представителем, о разделе наследственного имущества, заинтересованным лицом суду не представлено, как и того факта, что ФИО5 заявителю были переданы денежные средства умершего,На момент смерти ФИО4 у умершего имелось несколько банковских вкладов. Заявителем не оспаривается, что в ее с сыном совместном пользовании находилась только одна банковская карта на имя ФИО4 Иные банковские вклады были приняты ФИО5, что подтверждается ссылкой нотариуса в обжалуемом Постановлении о выдаче ФИО5 свидетельства реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство на денежные вклады. Доказательств того факта, что ФИО5 передавал заявителю денежные средства, оставшихся после смерти его отца, заинтересованным лицом суду не представлено. Доводы ФИО5 со ссылкой на п. 12 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав суд находит несостоятельныи.В соответствии с п. 12 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство может быть отложено:- по заявлению заинтересованного лица, оспаривающего в суде право на наследство, на срок не более 10 дней. Если в течение этого срока от суда не будет получено сообщение о поступлении заявления в суд от лица, оспаривающего право на наследство, свидетельство о праве на наследство должно быть выдано;- при необходимости истребования нотариусом от физических и юридических лиц дополнительных сведений для выдачи свидетельства о праве на наследство; - при направлении нотариусом документа, необходимого для выдачи свидетельства о праве на наследство, на экспертизу.Совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство должно быть отложено, если в соответствии с законом необходимо запросить заинтересованных лиц об отсутствии у них возражений против совершения нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, п. 2 ст. 1155 ГК РФ).Срок отложения не может превышать месяца со дня вынесения нотариусом постановления об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство.Нотариус обязан приостановить совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство: - при получении от суда сообщения о поступлении в суд заявления заинтересованного лица, оспаривающего право на наследство, его состав и пр.В этом случае выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до разрешения дела судом (ст. 41 Основ);

ФИО5 указывает на тот факт, что заявителем не направлялось в адрес нотариуса сообщений о наличии судебного дела о факте установления отцовства либо по восстановлению нарушенных прав несовершеннолетнего ФИО2 как наследника, тем самым нотариус правомерно и в соответствии с требованием действующего законодательства о нотариате не приостановил совершение нотариального действия в рамках ведения наследственного дела.

Однако, данные доводы суд находит основанными на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку в данном случае заявителем устанавливался юридический факт признания отцовства, а не оспаривалось право на наследство, его состав и прочее. Основания для приостановления в данном случае у нотариуса отсутствовали.

Также необоснованными являются и доводы ФИО5 о злоупотреблении ФИО1 правом, не поставив суд в известность о наличии наследства и спора в его отношении. Однако, при рассмотрении юридического факта признания отцовства, судом вопрос о наследстве не мог быть разрешен, такие вопросы рассматриваются судом в рамках искового производства. Исковое заявление о наследственном споре заявителем не подавалось и судом не разрешалось.

На основании изложенного суд считает, что между наследниками отсутствует спор как таковой, и нотариусу надлежало признать наследниками первой очереди обоих детей умершего ФИО4 и совершить действия по аналогии с п. 8 раздела IX «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных Правлением ФНП 27-ДД.ММ.ГГГГ, которое предусматривает, что в случае, если нотариусу поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство от наследника, принявшего наследство по истечении установленного срока во внесудебном порядке (п. 2 ст. 1155 ГК РФ), а наследникам, принявшим наследство в установленный срок, свидетельство о праве на наследство уже выдано, нотариус выносит постановление об аннулировании ранее выданного свидетельства, затем вновь определяет доли каждого наследника с учетом наследника, принявшего наследство во внесудебном порядке, и выдает им новые свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, суд находит, что у нотариуса возникла обязанность аннулировать ранее выданные свидетельства о праве на наследство, определить доли с учетом наследника, принявшего наследство, и выдать новые свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, согласно п. 44 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав», утвержденных Правлением Федеральной нотариальной палаты (ФНП) ДД.ММ.ГГГГ, письменное согласие наследников, принявших наследство, требуется только в случае принятие наследства наследником, пропустившим срок для принятия наследства. Однако, заявителем срок для подачи заявления о принятии наследства, пропущен не был.

Таким образом, ссылка нотариуса в обжалуемом Постановлении о направлении нотариусом ФИО5 самого запроса на получение такого согласия и ответ ФИО5 о несогласии на принятие ФИО2 наследства является неправомерной.

В соответствии с п. 44 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» от ДД.ММ.ГГГГ нотариус, который ранее выдал свидетельство о праве на наследство, обязан вынести постановление об аннулировании этого свидетельства и выдать взамен его новое свидетельство о праве на наследство. Отказ может быть обжалован в суде в порядке особого производства (ст. ст. 310, 312 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

С учетом всех исследованных доказательств по делу, суд считает, что требование заявителя нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес>ФИО3 в аннулировании ранее выданных свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>54, реестр. №, и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. и выдаче новых свидетельств ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес>ФИО3 аннулировать ранее выданные ФИО5 свидетельства о праве на наследство по законы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>54, реестр. №, и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес>ФИО3 выдать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>54, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, и на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями ФИО5 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: