Гражданский кодекс часть 1

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, к Межрайонной инспекции ФНС №4 по Республике Башкортостан, ООО «Коллекторское агентство Фабула», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №29 по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан, ФИО3, АО Тинькофф Банк, ООО «Мобилити –АП», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста.

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указал, что на основании договора купли-продажи автомобиля от 26 мая 2018 года приобрел у ФИО2 транспортное средство – автомобиль марки AUDI A6, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2014 годы выпуска (далее по тексту – спорный автомобиль), за 1 250 000 рублей, расчет был произведен в полном объеме 26 мая 2018 года. Перед приобретением спорного автомобиля истец обратился к ООО «КЕХ ЕКОМЕРЦ» для осуществления проверки данных об автомобиле – сведений о наличии ограничений на регистрационные действия, о нахождении в розыске, нахождении в залоге, смене владельца, техническом ремонте и обслуживании, дорожно-транспортных происшествий с участием данного автомобиля. Никаких сомнений в правах ФИО9 по распоряжению транспортным средством не было обнаружено. Сделка была совершена, автомобиль передан истцу. После обращения истца в ГИБДД для регистрации права собственности 31 мая 2018 года, стало известно о наличии запрета на совершения регистрационных действий, наложенного судебным – приставом исполнителем Советского РОСП г. Уфы, в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО9

Ссылаясь на изложенное, указывая на возникновение у истца права собственности в отношении спорного автомобиля, нарушение прав истца как законного собственника автомобиля, ФИО1, с четом увеличения исковых требований, окончательно просил суд:

признать за ним право собственности на спорный автомобиль;

освободить имущество – спорный автомобиль от ареста, наложенного решением о внесении изменений в решение о принятии обеспечительных мер №25 от 04.03.2020Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Башкортостан от 14.08.2020 №25/1;

освободить имущество – спорный автомобиль от арестов в виде запрета на совершение совершать регистрационные действия, наложенных судебными приставами-исполнителями Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан в рамках исполнительных производств: <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела участию в качестве соответчиков был привлечены: МИФНС №4 по Республике Башкортостан, ООО «Коллекторское агентство Фабула», МИФНС №1 по Республике Башкортостан, МИФНС №29 по Республике Башкортостан, МИФНС №30 по Республике Башкортостан, ФИО3, АО Тинькофф Банк, ООО «Мобилити –АП», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Советский РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан.

Представитель истца в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержал.

Ответчики ФИО9, МИФНС №4 по Республике Башкортостан, ООО «Коллекторское агентство Фабула», МИФНС №1 по Республике Башкортостан, МИФНС №29 по Республике Башкортостан, МИФНС №30 по Республике Башкортостан, ФИО3, АО Тинькофф Банк, ООО «Мобилити –АП», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Советского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела судом установлено, что 26 мая 2018 года в г. Уфа Республики Башкортостан между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля Audi A6, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2014 года выпуска. Стоимость автомобиля составила 1 250 000 рублей, оплата была произведена в день заключения договора о чем имеется отметка в самом договору купли-продажи. (л.д. 8)

Обстоятельства заключения договора купли-продажи спорного автомобиля были также подтверждены показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10, из которых следует, что истец ФИО1, находясь в поисках автомобиля, нашел объявление о продаже спорного транспортного средства на одном из сайтов в сети Интернет. ФИО1 попросил ФИО10 сопровождать истца во время поездки в г. Уфу, помочь в осмотре автомобиля. Истец встретился в г. Уфа с продавцом ФИО2, ранее не знакомым ему, посмотрели транспортное средство, которое понравилось покупателю, воспользовались платными услугами сайта Autoteka.ru, на предмет нахождения автомобиля в розыске или аресте, не обнаружив каких-либо запретов, стороны заключили и оформили договор купли-продажи автомобиля, ФИО1 произвел оплату, передав денежные средства ФИО2, после чего ФИО1 вернулся в г. Казань с приобретенным транспортным средством.

Как следует из справки, выданной автотехнической лабораторией экспертно-криминалистического центра Отдела автотехнических экспертиз МВД по РТ от 31 мая 2018 года серии 16К №, на основании заявления ФИО1 был произведен осмотр номерных агрегатов автомобиля марки AUDI A6, VIN: №, проведенным осмотром внешних признаков изменения маркировочных обозначений – не обнаружено. (том 1, л.д. 14)

31 мая 2018 года ФИО1 обратился за регистрацией спорного транспортного средства в орган ГИБДД, о чем свидетельствует заявление, 02 июня 2018 года заявителю выдан отказ в производстве регистрационных действий. (том 1, л.д.16)

01 июня 2018 года ФИО1 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством, среди которых отсутствует ФИО9 (том 1, л.д. 38)

31 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о запрете на регистрационное действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки AUDI A6, VIN: №, в рамках исполнительного производства №-ИП от 30 мая 2018 года (взыскатель – ФИО7) на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Уфы по делу №2-4446/2018, предмет исполнения – наложение ареста на имущество ФИО2 в пределах цены иска. (том 2, л.д. 11)

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по делу № от 27 сентября 2018 года исковые требования ФИО7 к ФИО11 о взыскании долга оставлены без удовлетворения.

03 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о запрете на регистрационное действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки AUDI A6, VIN: №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель – ФИО6) на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Уфы по делу №, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 767 000 рублей. (том 2, л.д. 12)

23 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о запрете на регистрационное действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки AUDI A6, VIN: №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель – ФИО5) на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Уфы по делу №, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 804 271 рублей. (том 2, л.д. 13, 71)

22 октября 2019 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о запрете на регистрационное действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки AUDI A6, VIN: №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель – ФИО4) на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Уфы по делу №, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 233 059 рублей 43 копеек. (том 2, л.д. 14)

05 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о запрете на регистрационное действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки AUDI A6, VIN: №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель – ФИО6) на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Уфы по делу №, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 673 800 рублей. (том 2, л.д. 15, 57)

05 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о запрете на регистрационное действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки AUDI A6, VIN: №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель – ООО «Мобилит-АП») на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Уфы по делу №, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 119 447 рублей 23 копейки. (том 2, л.д. 16, 83)

02 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о запрете на регистрационное действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки AUDI A6, VIN: №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель – МИФНС №29 по РБ) на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №5 Советского района г. Уфы по делу №а-511/2020, предмет исполнения – взыскание налога, пени в размере 11 074 рубля 16 копеек. (том 2, л.д. 17)

11 января 2020 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о запрете на регистрационное действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки AUDI A6, VIN: №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель – АО Тинькофф Банк) на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №8 Советского района г. Уфы по делу №, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 56 889 рублей 57 копеек. (том 2, л.д. 18, 96)

03 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому выступает ФИО9, взыскателем – ФИО3, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 1 214 200 рублей. (том 1, л.д. 154)

10 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о запрете на регистрационное действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки AUDI A6, VIN: №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель – ФИО3) на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Уфы по делу №, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 1 214 200 рублей. (том 2, л.д. 19)

03 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому выступает ФИО9, взыскателем – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №29 по Республике Башкортостан, предмет исполнения: взыскание налога в размере 9 487 рублей 05 копеек. (том 1, л.д. 150)

22 апреля 2020 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о запрете на регистрационное действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки AUDI A6, VIN: №, в рамках исполнительного производства №-ИП от 03 февраля 2020 года (взыскатель – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №29 по Республике Башкортостан) на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №8 Советского района г. Уфы по делу №, предмет исполнения – иные взыскания налога, пени в размере 9 487 рублей 05 копеек. (том 2, л.д. 22)

20 января 2021 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о запрете на регистрационное действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки AUDI A6, VIN: №, в рамках исполнительного производства №-ИП от 17 декабря 2020 года (взыскатель – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>) на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №8 Советского района г. Уфы по делу №а-1366/2020, предмет исполнения – иные взыскания налога, пени в размере 210 575 рублей 29 копеек. (том 2, л.д. 23, 126)

Решением начальника Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан о принятии обеспечительных мер №25 от 04 марта 2020 года в связи с привлечением ФИО2 к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа недвижимого имущества.(том 1, л.д. 108-109) Решением исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Башкортостан от 14 августа 2020 года № о внесении изменений в решение о принятии обеспечительных мер № от ДД.ММ.ГГГГ, также наложен запрет на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа, в том числе, на автомобиль Ауди А6, 2014 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>. (том 1, л.д. 110-111)

17 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому выступает ФИО9, взыскателем – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан, предмет исполнения: взыскание налога в размере 5 873 рублей 06 копеек. (том 1, л.д. 146)

22 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о запрете на регистрационное действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки AUDI A6, VIN: №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Башкортостан) на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №8 Советского района г. Уфы по делу №, предмет исполнения – иные взыскания налога, пени в размере 5 873 рубля 06 копеек. (том 2, л.д. 20)

26 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником по которому выступает ФИО9, взыскателем - ООО Коллекторское агентство «Фабула», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 53 387 рублей 50 копеек. (том 1, л.д. 137)

27 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ вынесено постановление о запрете на регистрационное действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки AUDI A6, VIN: №, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель – ООО Коллекторское агентство «Фабула») на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Советского района г. Уфы по делу №, предмет исполнения – задолженность по кредитный платежам в размере 53 387 рублей 50 копеек. (том 2, л.д. 21)

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 58, 59 вышеуказанного совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов его защиты. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 ГК РФ).

Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания принадлежности спорного объекта к моменту принятия обеспечительных мер не должнику ФИО2, а истцу ФИО1 возлагаются на последнего.

Истцом в обоснование доводов о принадлежности ФИО1 спорного автомобиля приведены относимые и допустимые доказательства: договор купли-продажи автомобиля, документы подтверждающие фактическую передачу имущества истцу, сведения о наличии у истца в распоряжении денежных средств на момент совершения договора купли-продажи автомобиля.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца о принадлежности ему спорного объекта, не представлено.

Согласно пункту 96 того же Постановления в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Таким образом, ответственность, либо другие неблагоприятные последствия на лицо, которое приобрело транспортное средство, могут быть возложены при доказанности того, что в момент приобретения это лицо знало или должно было знать о незаконности его приобретения.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что в момент приобретения автомобиля ФИО1 могло или должно было быть известно о нахождении спорного автомобиля в аресте.

На момент вынесения спорных постановлений о наложении ареста на спорное имущество оно уже принадлежало ФИО1, поскольку отчуждение транспортного средства не подлежит обязательной государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство, право собственности возникает с момента передачи такого средства и позволяет осуществлять гражданские права собственника.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи спорного автомобиля был заключен в установленном законом порядке, по форме и содержанию соответствует требованиям закона. Расчет между сторонами произведен, предмет сделки передан покупателю.

Таким образом, учитывая, что моментом перехода права собственности на движимое имущество (в рамках настоящего дела - автомобиль) является фактическая передача транспортного средства, истец, приобретший автомобиль 26 мая 2018 года уже 31 мая 2018 года обратился в органы ГИБДД для его регистрации, что свидетельствует о фактическом переходе автомобиля от ФИО2 к ФИО12; при этом на момент заключения договора купли-продажи, отсутствовали основания полагать, что в отношении автомобиля имеются какие-либо обременения, спорные аресты были наложены после фактического перехода права собственности на спорный автомобиль к истцу, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Исходя из установленных фактов и обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, к Межрайонной инспекции ФНС №4 по Республике Башкортостан, ООО «Коллекторское агентство Фабула», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №29 по Республике Башкортостан, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан, ФИО3, АО Тинькофф Банк, ООО «Мобилити –АП», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Признать ФИО1 право собственности на автомобиль марки AUDI A6, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2014 года выпуска, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить имущество – автомобиль марки AUDI A6, государственный регистрационный знак №, VIN: №, 2014 года выпуска от арестов, наложенных:

решением о внесении изменений в решение о принятии обеспечительных мер №25 от 04.03.2020Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ№;

постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 31.05.2018 в рамках исполнительного производства №-ИП;

постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 03.10.2018 в рамках исполнительного производства №-ИП.

постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 23.09.2019 в рамках исполнительного производства №-ИП

постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 22.10.2019 в рамках исполнительного производства №-ИП

постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 05.11.2019 в рамках исполнительного производства №-ИП

постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 02.11.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП

постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 11.01.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП

постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 10.03.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП

постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 22.03.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП

постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 27.03.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП

постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 22.04.2020 в рамках исполнительного производства №-ИП

постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы от 20.01.2021 2020 в рамках исполнительного производства №-ИП

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2021 года.

Судья подпись Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.