Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Климову В.В., Сазонову Н. Г. об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-30164/5010-004 от 07.04.2022г.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.04.2022г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В. принято решение № У-22-30164/5010-004 об удовлетворении требований Сазонова Н.Г. о взыскании с САО «ВСК» в пользу потребителя: неустойки в размере 108 000 руб. В результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий Ходус А.А., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21083, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему потребителю на основании договора купли-продажи от 04.02.2021 транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №, 1999 года выпуска. Гражданская ответственность потребителя на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО. Гражданская ответственность водителя Ходус А. А. на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 16.01.2021 до 15.04.2021. 09.02.2021 потребитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении ущерба по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. Финансовой организацией организовано проведение транспортно-трассологического исследования с привлечением ООО «АВС-Экспертиза». Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» от 20.02.2021 № 781480 повреждения на Транспортном средстве не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 07.02.2021. 26.02.2021 Финансовая организация направила потребителю письмо от 25.02.2021 с уведомлением об отсутствии правового основания для признания заявленного события страховым случаем на основании проведенного транспортно-трасологического исследования, что подтверждается почтовым идентификатором. 21.04.21 в Финансовую организацию от потребителя поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг диагностики Транспортного средства в размере 5 000 рублей 00 копеек. 19.05.2021 Финансовая организация в ответ на претензию от 21.04.2021 направила потребителю письмо от 18.05.2021 № с уведомлением об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, что подтверждается почтовом идентификатором № №. 28.05.2021 потребитель, руководствуясь досудебным порядком урегулирования страхового спора, предусмотренным Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № У-21-76943, содержащим требования о взыскании с Финансовой организации страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой технической экспертизы. 28.06.2021 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климовым по результатам рассмотрения обращения вынесено решение № У-21-76943/5010-008 об отказе в удовлетворении требований потребителя. Потребитель, не согласившись с Решением Финансового уполномоченного, обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Финансовой организации о взыскании страхового возмещения. 29.09.2021 Ленинским районным судом г. Краснодара вынесено решение по гражданскому делу №, согласно которому с Финансовой организации в пользу потребителя взыскано: страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 170 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 170 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 55 000 рублей 00 копеек. Всего с Финансовой организации в пользу потребителя взыскано 796 000 рублей 00 копеек. 29.09.2021 Краснодарским краевым судом вынесено определение по делу №, согласно которому Решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Финансовой организации - без удовлетворения. Согласно предоставленной потребителем в материалы Обращения выписке по счету 15.01.2022 с Финансовой организации на основании исполнительного листа серии ФС № взысканы денежные средства в размере 796 000 рублей 00 копеек. 02.03.2022 в Финансовую организацию от потребителя поступило заявление (претензия) с требованием выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей 00 копеек. Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) от 02.03.2022 направила потребителю письмо № с уведомлением об отказе в удовлетворении заявленного требования, что подтверждается почтовым идентификатором №. Требование о взыскании неустойки рассмотрено финансовым уполномоченным в нарушение положений ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей Финансовых услуг». Соразмерность взыскиваемой неустойки финансовым уполномоченным не установлена. Финансовым уполномоченным постановлено о взыскании неустойки в размере, не учитывающем порядок урегулирования страхового случая САО «ВСК». Финансовым уполномоченным постановлено о взыскании неустойки в размере 108 000 руб. при сумме страхового возмещения в размере 400 000 руб. и периоде просрочки в 27 дней. Кроме того, 29.09,2021 Ленинским районным судом г. Краснодара вынесено решение, согласно которому с Финансовой организации в пользу потребителя взыскано: страховое возмещение в размере 400 000 рублей 00 копеек, неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 170 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 170 000 рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 55 000 рублей 00 копеек. Всего с Финансовой организации в пользу потребителя взыскано 796 000 рублей 00 копеек. Согласно предоставленной потребителем в материалы Обращения выписке по счету 15.01.2022 с Финансовой организации на основании исполнительного листа серии ФС № взысканы денежные средства в размере 796 000 рублей 00 копеек. Таким образом, при сумме страхового возмещения в размере 400 000 руб., с САО «ВСК» взысканы штрафные санкции в общей сумме 448 000 руб.

Представитель истца по доверенности Сурма С.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Заинтересованное лицо Сазонов Н.Г. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, об уважительности причины неявки суду не сообщено.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, до начала судебного заседания поступил ответ, согласно которого указано, что довод заявителя о необоснованности взыскания Финансовым уполномоченным страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, является несостоятельным и основан на неверном толковании Закона. Возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Как следует из документов, предоставленных потребителем и Финансовой организацией, по результатам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА надлежащим образом, как того требует пункт 21 статья 12 Закона об ОСАГО, организован не был. Следовательно, так как Финансовая организация не осуществила возложенную на нее пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства в установленный срок, у потребителя возникло право на получение страхового возмещения в денежной форме. Таким образом, решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона № 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.02.2021 вследствие действий Ходус А.А., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21083, государственный регистрационный номер М911ТУ123, был причинен ущерб принадлежащему Сазонову Н.Г. на основании договора купли-продажи от 04.02.2021 транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный номер №, 1999 года выпуска.

Гражданская ответственность Сазонова Н.Г. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность водителя Ходус А.А. на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ № со сроком страхования с 16.01.2021 до 15.04.2021.

09.02.2021 Заявитель обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении ущерба по Договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

САО «ВСК» организовано проведение транспортно-трасологического исследования с привлечением ООО «АВС-Экспертиза».

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» от 20.02.2021 № повреждения на Транспортном средстве не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 07.02.2021.

26.02.2021 САО «ВСК» направила Сазонову Н.Г. письмо от 25.02.2021 № с уведомлением об отсутствии правового основания для признания заявленного события страховым случаем на основании проведенного транспортно-трасологического исследования, что подтверждается почтовым идентификатором №.

21.04.2021 в САО «ВСК» от Сазонова Н.Г. поступила претензия с требованиями о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг диагностики Транспортного средства в размере 5 000 рублей.

19.05.2021 САО «ВСК» в ответ на претензию от 21.04.2021 направила Сазонову Н.Г. письмо от 18.05.2021 № с уведомлением об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, что подтверждается почтовым идентификатором №.

28.05.2021 Сазонов Н.Г., руководствуясь досудебным порядком урегулирования страхового спора, предусмотренным Федеральным законом от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обратился в Службу финансового уполномоченного с обращением № У-21-76943, содержащим требования о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, расходов на проведение независимой технической экспертизы.

28.06.2021 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В.В. Климовым по результатам рассмотрения обращения вынесено решение № У-21-76943/5010-008 об отказе в удовлетворении требований Сазонова Н.Г.

Сазонов Н.Г. не согласившись с решением Финансового уполномоченного, обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

29.09.2021 Ленинским районным судом г.Краснодара вынесено решение по гражданскому делу №, согласно которому с САО «ВСК» в пользу Сазонова Н.Г. взыскано: страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 170 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 170 000 рублей, судебные расходы в сумме 55 000 рублей. Всего с САО «ВСК» в пользу Сазонова Н.Г. взыскано 796 000 рублей.

20.12.2021 Краснодарским краевым судом вынесено определение по делу №, согласно которому решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 29.09.2021г., оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО «ВСК» без удовлетворения.

Согласно выписке по счету 15.01.2022 с САО «ВСК» на основании исполнительного листа серии ФС № взысканы денежные средства в размере 796 000 рублей.

02.03.2022 в САО «ВСК» от Сазонова Н.Г. поступило заявление (претензия) с требованием выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить Заявителю ответ не позднее 01.04.2022.

04.03.2022 САО «ВСК» в ответ на заявление (претензию) от 02.03.2022 направила Сазонову Н.Г. письмо № с уведомлением об отказе в удовлетворении заявленного требования, что подтверждается почтовым идентификатором №.

Решением финансового уполномоченного Климова В.В. №У-22-30164/5010-004 от 07.04.2022г., требования Сазонова Н.Г. о взыскании с САО «ВСК» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая при наличии условий, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности, она подлежит взысканию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, т.е. при наличии противоправного поведения.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу части 1 статьи 2 Закона № 123-ФЗ должность финансового уполномоченного учреждена для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Финансовая организация, являясь участником обязательного взаимодействия с финансовым уполномоченным, в силу пункта 4 части 3 статьи 28 Закона № 123-ФЗ обязана добровольно исполнять решения финансового уполномоченного, основываясь на принятом им решении при установлении объема своих обязательств перед потребителем финансовых услуг.

В силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

В случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 23 Закона № 123-ФЗ).

Принимая 28.06.2021 решение об отказе во взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, Финансовый уполномоченный исходил из отсутствия обязательства по доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО.

Учитывая, что данное решение вынесено официальным должностным лицом в рамках предоставленных ему публичных полномочий, финансовая организация была вправе разумно полагаться на содержащиеся в нем выводы и ссылаться на них в своих взаимоотношениях с потребителем финансовых услуг.

Вместе с тем, решением суда в пользу Сазонова Н.Г. с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 170 000 рублей.

20.12.2021Апелляционным определением Краснодарского краевого суда, решение суда оставлено без изменения.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По смыслу положений части 1 статьи 209, части 2 статьи 321, части 5 статьи 329 ГПК РФ решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на апелляционное обжалование со дня принятия решения суда в окончательной форме, если оно не было обжаловано; апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 1 статьи 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Таким образом, обязанность по возмещению взысканного решением суда ущерба, причиненного Сазонову Н.Г., возникла у САО «ВСК» с момента вступления решения суда в законную силу - 20.12.2021.

15.01.2022 с Финансовой организации по решению суда взысканы денежные средства в размере 796 000 рублей, в том числе страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период 20.12.2021 по 15.01.2022 (27 дней) от суммы 400 000 рублей.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащий начислению за период с 20.12.2021 по 15.01.2022, составляет 108 000 рублей 00 копеек (400 000 рублей 00 копеек х 27 дней (количество дней просрочки) х 1%).

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страховая) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

С учетом взысканной решением суда неустойки в размере 170 000 рублей, общий размер взыскиваемой неустойки не может превышать 230 000 рублей (400 000 рублей 00 копеек - 170 000 рублей 00 копеек).

Учитывая вышеизложенное, финансовый уполномоченный верно пришел к выводу о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 108 000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в связи с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В. №У-22-30164/5010-004 от 07.04.2022г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Н.А. Арестов

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Н.А. Арестов