Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова Д.М.о. к СПК РК «***» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Гасанов Д.М.о. обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу рыболовецкому колхозу (далее - СПК РК «***») о взыскании задолженности по выплате заработной платы в общей сумме 17.300 рублей, включая невыплаченную валюту взамен суточных и оплату стивидорных работ.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика Борзая Е.В. согласилась с требованием о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 10.279 руб. 63 коп., поскольку данная задолженность числится за ответчиком по постановлению службы судебных приставов об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, вынесенного по заявлению истца о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 89.398 руб. Данный приказ вынесен на основании справки о задолженности предприятия перед работником в сумме 89.398 руб. В ходе исполнительного производства с ответчика взыскано 79.118 руб. 37 коп., остаток задолженности - 10.279 руб. 63 коп. Стивидорные работы работодателем не поручались и истцом по заданию работодателя не выполнялись.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 21 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ) установлены основные права и обязанности работника, в том числе право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии с квалификацией работника, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и индивидуальных трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами и т.д.

Трудовым законодательством Российской Федерации обязанность по его соблюдению возложена на работодателя.

В судебном заседании установлено, что *** между истцом (работником) и СПК РК «***» (работодателем) был заключен трудовой договор №***, по условиям которого работодатель принял Гасанова Д.М.о. на работу в должности рефрижераторного механика. *** на основании приказа №*** трудовые отношения с Гасановым Д.М.о. прекращены.

Из материалов дела №*** следует, что истец обращался к мировому судьей судебного участка №*** Первомайского административного округа г. Мурманска за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме 89.398 руб. на основании справки работодателя от *** за №***. Данная сумма включает: задолженность по заработной плате в размере 76.613 руб. 53 коп. и задолженность по иностранной валюте взамен суточных в виде 420 долларов США, что в рублевом эквиваленте составило 12.784 руб. 47 коп.

По данному заявлению *** вынесен судебный приказ о взыскании с СПК РК «***» в пользу Гасанова Д.М.о. 89.398 руб.

В связи с частичным погашением задолженности Гасанову Д.М.о. ответчиком было подано заявление об отмене судебного приказа.

Определением от *** судебный приказ от *** отменен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя №*** от *** (л.д.8) исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от ***, окончено в связи с отменой судебного приказа. Между тем, в рамках исполнительного производства с ответчика в пользу Гасанова Д.М.о. взыскано 79.118 руб. 37 коп. Остаток задолженности на момент окончания исполнительного производства составил 10.279 руб. 63 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. Сведений о выплате истцу задолженности в полном размере суду не представлено. При таких обстоятельствах судом признает доказанным факт наличия у работодателя перед Гасановым Д.М.о. задолженности в сумме 10.279 руб. 63 коп.

Вместе с тем, истец полагает необходимым взыскать с ответчика инвалюту по курсу доллара США на ***, пересчитывая при этом общую сумму задолженности по инвалюте. Учитывая, что задолженность взыскивалась судебными приставами в общей сумме, без разграничения на задолженность по заработной плате и инвалюте, то, соответственно, при таком положении достоверно установить, остаток заработной платы или инвалюты остался невыплаченным, не представляется возможным, в связи с чем перерасчет инвалюты взамен суточных по курсу валют на *** не может быть произведен. В этой связи истец вправе воспользоваться правом на индексацию или взыскание процентов в порядке ст.236 ТК РФ.

Кроме того, суд не находит оснований для взыскания с ответчика оплаты стивидорных работ, поскольку подтверждения обоснованности заявленных в этой части требований в судебном заседании не получено. Ответчик не подтверждает выполнение истцом стивидорных работ, сведения об осуществлении истцом таких работ у данного работодателя отсутствуют. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока давности обращения в суд с указанным требованием, поскольку трудовые отношения между сторонами прекращены ***

При отсутствии каких-либо объективных данных об осуществлении Гасановым Д.М.о. стивидорных работ у данного работодателя суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в этой части. К тому же, истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд за разрешением данного требования, поскольку трудовые отношения между сторонами прекращены в ноябре 2009 года.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гасанова Д.М.о. удовлетворить частично.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкого колхоза «***» в пользу Гасанова Д.М.о. задолженность по выплате заработной платы в сумме 10.279 (десять тысяч двести семьдесят девять) рублей 63 копейки.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива рыболовецкого колхоза «***» в доход государства государственную пошлину в размере 411 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 10 (десяти) дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебных постановлений до их вступления в законную силу.

Председательствующий судья подпись Л.В. Малахаева