Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш А.В., при секретаре Монгуш Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6547/2021 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО Россельхозбанк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО7. В обоснование указав, что между АО Россельхозбанк в лице Тувинского регионального филиала и ФИО8 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 348 070, 96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестно. Банк обращался к нотариусу соответствующего округа, однако, в предоставлении сведений о наследниках и наследственной массе банку отказано. Банк лишен возможности получения каких-либо сведений о наследственном имуществе заемщика, поскольку при заключении кредитной сделки информация об имуществе и имущественных правах клиента банком не запрашивается. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО9 по кредитному договору в размере 248 070, 96 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 680, 71 рублей.

Представитель истца - Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО10 (заемщик) был заключен кредитный договор №, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 330 000 рублей под 14,342% годовых, окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ №, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из расчета истца следует, что сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 070,96 рублей, в том числе: размер срочной задолженности по основному долгу 186 587,72 рублей, размер просроченной задолженности по основному долгу 110 693,66 рублей, задолженность по процентам 50 789,58 рублей.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.418, ст.ст.1112, 1113, п.1 ст.1114 и ч.1 ст.1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно истребованному наследственному делу №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО Россельхозбанк направил претензию нотариусу нотариального округа г.Кызыла ФИО5о предоставлении информации о наличии или отсутствии наследственного дела, сведений о наследниках и наследственной массе ФИО12.

Согласно уведомлению Нотариальной палаты РТ АО Россельхозбанк от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу наследодателя открыто ДД.ММ.ГГГГ, к моменту поступления претензии от банка заявлений о принятии наследства не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Россельхозбанк» направлена повторная претензия.

Из сообщения Нотариальной Палаты РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент поступления повторной претензии заявлений о принятии наследства нотариусу не поступало.

Таким образом, доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО4 наследниками не имеется.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами права, оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО4 подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО13, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2021 года (с учетом выходных дней с 18 по 19 декабря 2021 года).

Судья подпись А.В. Монгуш

Копия верна: _________________ А.В. Монгуш