Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к администрации МО г. Краснодар, ООО «Газпром добыча Ямбург», ПАО КБ «Центр-Инвест» об установлении факта принятия наследства и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар обратилось в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к администрации МО <адрес>, ООО «Газпром добыча Ямбург», ПАО КБ «Центр-Инвест» об установлении факта принятия наследства и возложении обязанности.

В обоснование требований указано, что 09.08.2018г. умерла мать несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которого в отношении него лишен родительских прав. После смерти матери несовершеннолетнего, нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело. На основании свидетельств о праве на наследство по закону ФИО2 является наследником 1/3 доли земельного участка площадью 478 кв.м. и жилого дома площадью 129,3 кв.м., расположенных по адресу <адрес>, а также неполученной суммы заработной платы в размере 2 200 385,14, находящейся в ООО «Газпром добыча Ямбург». Указанные объекты недвижимости были приобретены матерью несовершеннолетнего за счет заемных средств на основании кредитного договора № с ПАО КБ «Центр-Инвест» от 01.11.2017г. ввиду чего обременены ипотекой в силу закона. Обязательства по кредитному договору, матерью несовершеннолетнего не исполнены в связи с ее смертью, ввиду чего образовалась задолженность в размере 2 142 951,47 руб. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. оставшегося после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. наследства на земельный участок площадью 478 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли населённых пунктов, виды разрешённого использования: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дома общей площадью 129,3 кв.м., количество этажей 2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; недополученную сумму заработной платы в размере 2 200 385 рублей 14 копеек, находящуюся в ООО «Газпром добыча Ямбург»; обязать ООО «Газпром добыча Ямбург» перевести всю неполученную сумму заработной платы в размере 2 200 385 рублей 14 копеек на счёт №, открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест» в счёт выплат по кредитному договору №, заключённому матерью несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «Центр-Инвест» в лице начальника сектора кредитования доп. офиса «На Селезнёва» филиала № 8 ПАО КБ «Центр-Инвест» ФИО3, предметом которого являлось предоставление заёмщику кредита в размере 2 000 000 рублей 00 копеек на приобретение недвижимости, а именно: земельного участка площадью 478 кв.м., кадастровый №, и жилого дома общей площадью 129,3 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодар – ФИО1 в интересах несовершеннолетнего настаивала на удовлетворении требований, считает их законными и обоснованными.

Представитель администрации муниципального образования город Краснодар – ФИО10, действующая на основании доверенности, при принятии решения полагалась на усмотрение суда, так как в реестре муниципальной собственности данные объекты не значатся.

Представитель ПАО КБ «Центр-Инвест» - ФИО12 действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.

ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Присутствующий в судебном заседании несовершеннолетний ФИО2 просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ООО «Газпром добыча Ямбург» в судебное заседание не явился, был уведомлен, в возражениях на исковые требования просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, с вынесением законного и обоснованного решения на усмотрение суда. Поясняя, что нормы права и локальные нормативные акты ООО «Газпром добыча Ямбург» предусматривают выплату сумм(неполученной зарплаты и единовременной выплаты), причитающиеся умершему работнику, наследникам умершего работника ФИО15 в размере 2 273 675,96руб. по состоянию на 29.05.2020г.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.08.2018г. умерла мать несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. - ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отец несовершеннолетнего, ФИО5, заочным решением Новозаводского районного суда города Чернигова Украины от 25.03.2013г. в отношении сына лишен родительских прав.

Приказом начальника управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар от 24.01.2020 № попечителем несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. назначена ФИО6.

После смерти ФИО4, открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 478 кв.м., кадастровый №, и жилого дома общей площадью 129,3 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, а также неполученной суммы заработной платы в размере 2 200 385 рублей 14 копеек, находящейся в ООО «Газпром добыча Ямбург, в связи с чем, нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело №г.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону являются несовершеннолетние дети умершей ФИО4 – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Как пояснил в судебном заседании несовершеннолетний ФИО2, его брат и сестра в 2018г. проживали в г. Чернигов Украина и в настоящее время приехать в г. Краснодар для оформления наследственных прав не имеют материальной возможности, связь с ними утрачена.

На основании свидетельств о праве на наследство по закону № от 19.02.2019г., № от 19.02.2019г. и № от 19.02.2019г. ФИО2 является наследником 1/3 доли на земельный участок площадью 478 кв.м., кадастровый №, и жилой дом общей площадью 129,3 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, а также неполученной суммы заработной платы в размере 2 200 385 рублей 14 копеек, находящейся в ООО «Газпром добыча Ямбург(л.д.20-21).

В судебном заседании установлено, что указанные объекты недвижимости были приобретены матерью несовершеннолетнего ФИО9 – ФИО4 за счет заемных средств на основании заключенного ею 01.11.2017г. кредитного договора № с ПАО КБ «Центр-Инвест» в лице начальника сектора кредитования доп. офиса «На Селезнева» Филиала № 8 ПАО КБ «Центр-Инвест» ФИО3 в размере 2 000 000 руб. на срок возврата кредита 01.11.2027г. Обязательства по возврату денежных средств ею не исполнены в связи со смертью.

Согласно справке банка от 09.10.2019г. № общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.10.2019г. составляет 2 142 951,47руб.(л.д.30).

Как следует из пояснений представителя ПАО КБ «Центр-Инвест» - ФИО12 данных им в судебном заседании, на дату судебного заседания задолженность составляет 2 294 087,30 руб., из них по основному долгу 1 657 559,37 руб.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу части 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что несовершеннолетний ФИО2 принял наследство в 1/3 доли, между тем, в силу своего несовершеннолетнего возраста, нахождения на обучении на 2 курсе ЧПОУ «Краснодарский колледж управления, техники и технологий» не имеет возможности выплачивать ежемесячные платежи по кредиту. Наследственные доли двух несовершеннолетних наследников открыты, так как они проживают на территории другого государства и не имеют возможности в силу возраста и отсутствия материальных возможностей оформить свои наследственные права, а в ООО «Газпром добыча Ямбург» находится неполученная наследодателем сумма заработной платы в размере 2 273 675,96 руб., соответственно, долговые обязательства не превышают стоимость наследственного имущества. Кредитный договор заключен 01.11.2017г. на срок до 01.11.2027г. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по этому договору обеспечивается ипотекой недвижимого имущества, указанного в п.п.1.1 договора. Суд в интересах всех несовершеннолетних наследников, умершей ФИО4 приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части возложения обязанности на ООО «Газпром добыча Ямбург» перевести всю неполученную заемщиком ФИО4 зарплату на счет ПАО КБ «Центр-инвест» в погашение долговых обязательств.

К такому выводу суд пришел в связи с тем, что сумма неполученной заработной платы покойной ФИО4 полностью погашает сумму основного долга и процентов. В противном случае, банк, в соответствии со п.п. 3.4 и 3.5 кредитного договора №, будет продолжать начислять пеню от суммы несвоевременного погашения кредита и от суммы несвоевременно уплаченных процентов, что значительно ухудшит материальное положение несовершеннолетних наследников ФИО4

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к администрации муниципального образования город Краснодар, ООО «Газпром добыча Ямбург», ПАО КБ «Центр-Инвест» об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. оставшегося после смерти матери ФИО4, умершей 09.08.2018г. наследства.

Обязать ООО «Газпром добыча Ямбург» перевести всю неполученную работником ООО «Газпром добыча Ямбург» ФИО4 сумму заработной платы в размере 2 273 675,96 рублей на счёт №, открытый в ПАО КБ «Центр-Инвест» в счёт выплат по кредитному договору №, заключённому 01.11.2017г. ФИО4 и ПАО КБ «Центр-Инвест», предметом которого являлось предоставление заёмщику кредита в размере 2 000 000 рублей 00 копеек на приобретение недвижимости, а именно: земельного участка площадью 478 кв.м., кадастровый №, и жилого дома общей площадью 129,3 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья С.Н. Мордовина

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2020г.