Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга к ФИО1 об обязании выполнить работы по благоустройству

УСТАНОВИЛ

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 840 кв м и здания расположенных по адресу <адрес>

Истец, ссылаясь на то, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес> 19.04.2017 года имеет ограждение, выполненное из профильного листа, администрацией Петродворцового района Санкт-Петербурга проведена проверка состояния ограждения указанного земельного участка, в результате проверки были выявлены существенные нарушения: на ограждении участка имеются надписи (граффити), секции ограждения имеют деформацию, отсутствует целостность конструкции, доступ посторонних лиц к аварийному объекту не ограничен, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом уточненных исковых требований (л.д.44-45) об обязании ФИО1 выполнить работы по благоустройству территории по адресу Санкт-Петербург, <адрес> выполнив работы по ремонту и окраске ограждения участка в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Истец не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 59).

Ответчик ФИО1 явилась, исковые требования признала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 840 кв м и здания расположенных по адресу Санкт-Петербург, <адрес>

Земельный участок, расположенный по адресу <адрес>., 19.04.2017 года имеет ограждение, выполненное из профильного листа,

Администрацией Петродворцового района Санкт-Петербурга проведена проверка состояния ограждения указанного земельного участка, по результатам проверки составлен акт от 19.06.2017 года (л.д.4), в ходе проверки были выявлены существенные нарушения: на ограждении участка имеются надписи (граффити), секции ограждения имеют деформацию, отсутствует целостность конструкции, доступ посторонних лиц к аварийному объекту не ограничен.

В ходе рассмотрения дела истцом осуществлен повторный выход в адрес, составлен акт от 12.12.2017 года по результатам проверки, из которого следует, что спорный участок имеет ограждение, выполненное из профильного листа, секции ограждения имеют деформацию, отсутствует целостность конструкции, некоторые секции удерживаются временной подпоркой к стволу дерева, секция ограждения имеют неплотные примыкания, в связи с чем, необходимо выполнить работы по ремонту ограждения (л.д. 60), обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 10 Закона Санкт-Петербурга № 891-180 «О благоустройстве в Санкт-Петербурге» содержание объектов благоустройства и элементов благоустройства направлено на обеспечение чистоты, надлежащего технического и физического состояния объектов благоустройства и элементов благоустройства, перемещение разукомплектованных транспортных средств, бесхозяйных вещей, а также освобождение объектов благоустройства от элементов благоустройства, размещенных на соответствующем объекте благоустройства с нарушением настоящего Закона Санкт-Петербурга, правил благоустройства территории Санкт-Петербурга, иных нормативных правовых актов.

Перечень мероприятий по содержанию объектов благоустройства и элементов благоустройства устанавливается правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга.

Собственники объектов благоустройства и элементов благоустройства, лица, которым объекты благоустройства и элементы благоустройства предоставлены во владение и(или) пользование, иные лица, на которых обязательства по содержанию объектов благоустройства или элементов благоустройства возложены действующим законодательством или договором, а также органы местного самоуправления внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга в пределах своих полномочий обязаны осуществлять мероприятия по содержанию объектов благоустройства и элементов благоустройства в соответствии с правилами благоустройства территории Санкт-Петербурга.

В соответствии с Положением об администрации района Санкт-Петербурга полномочия по осуществлению контроля по обеспечению благоустройства, соблюдению чистоты и порядка на территории района возложено на администрацию района.

20.04.2017 года в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости явки в Администрацию района, а так же о необходимости в срок до 01.06.2017 года принять незамедлительные меры по приведению ограждения в надлежащее состояние, что ответчиком сделано не было.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 28 декабря 2010 года № 390-ФЗ «О безопасности» основными принципами обеспечения безопасности является, в том числе приоритет предупредительных мер в целях обеспечения безопасности.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на следующих принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина; системность и комплексное использование политических, информационно-пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму; приоритет мер предупреждения терроризма.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, так же принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит, что требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Обязать ФИО1 выполнить работы по благоустройству территории по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, выполнив работы по ремонту и окраске ограждения участка в течении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Санкт-петербургский Городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья