Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району об обязании произвести перерасчет страховой части пенсии и включить в трудовой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд СПб с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району СПб о включении в страховой стаж периода работы с 01.01.2001 года по 30.06.2001 года в ЗАО «ХХХ» в должности инженера второй категории.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему исковому заявлению истец просит обязать ответчика произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости за период с 15.06.2015года по настоящее время с учетом периода работы в ЗАО «ХХХ» в должности инженера второй категории с 01.01.2001года по 30.06.2001 года.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик, Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району, иск не признало, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление (л.д.28-29).

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и представителя ответчика, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе Санкт-Петербурга от 14.07.2015 года № 06-02/9919 и решением УПФ РФ (ГУ) в Кировском районе Санкт-Петербурга от 16.07.2015года № 06-02/10058 в дополнение к письму от 14.07.2015года, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о включении в страховой стаж периода работы в ЗАО «ХХХ» с 01.01.2001 года по 30.06.2001 года в связи с тем, что данный период не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. Продолжительность страхового стажа для определения права на пенсию по п. 3 ст. 30 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года составила 32 года 03 месяца 09 дней, в том числе: с 20.11.1970 года по 30.11.1974год- служба в армии по призыву продолжительностью 04 года 10 дней и с 29.03.1999года по 09.05.2000 год – страховой стаж по безработице продолжительностью 1 год 01 месяц 10 дней. Продолжительность общего трудового стажа с 19.01.1975 года по 09.05.2000 год составила 27 лет 05 месяцев 15 дней, в том числе 18 лет 01 месяц 20 дней – трудовой стаж, приобретенный до 01.01.1991 года (л.д. 8-9,10).

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно части 2 статьи 13 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина, в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены, в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Исходя из вышеизложенного, страховой стаж после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается исключительно выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Согласно сведениям, предоставленным ответчиком, которые не оспорены истцом, ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 31.10.1997года.

Учитывая, что спорный период приходится на периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" он подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Вместе с тем, согласно выписке из лицевого счета ФИО1 за периоды работы истца в ЗАО «ХХХ» с 01.01.2001 года по 30.06.2001 года страховые взносы не уплачивались.

Из представленных в материалы дела документов: трудовой книжки истца, трудового договора № 59 от 30.08.2000 года следует, что в указанный период с 01.01.2001 года по 30.06.2001 года он работал в ЗАО «ХХХ» в должности инженера второй категории, однако, согласно сводной ведомости форм документов СЗВ-3,передаваемых работодателем в ПФРФ данная организация в период с января по июнь 2001 года заработную плату работникам своей организации не начисляла. В соответствии со штатным расписанием данной организации на 01.01.2002 года должность инженер второй категории в ЗАО «ХХХ» отсутствовала.

Материалами дела установлено, что ЗАО «ХХХ» снято с учета с 08.12.2010 года в Управлении с основанием банкротство.

По мнению суда, указанные доказательства опровергают доводы истца о получении им заработной платы за период работы в ЗАО «ХХХ» с 01.01.2001 года по 30.06.2001 года.

Иных доказательств, подтверждающих факт получения истцом заработной платы за спорный период работы в ЗАО «ХХХ», а также факт уклонения ЗАО «ХХХ» от уплаты страховых взносов, суду не представлено.

Доводы ФИО1 со ссылками на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 N 9-П, которым положения пункта 1 статьи 10 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" признаны противоречащими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части, суд считает подлежащими отклонению, поскольку, как указывалось ранее, право истца на получение трудовой пенсии по старости, установлен материалами дела и не оспаривается ответчиком, а включение или же не включение спорных периодов работы истца в ЗАО «ХХХ» в страховой стаж не влияет на увеличение размера пенсии последнего.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда от10.07.2007 года № 9-П в страховой стаж засчитываются периоды работы, в течение которых страхователем начислялись страховые взносы в ПФР. Если же организация не вела финансово-хозяйственной деятельности, не начисляла и не уплачивала страховых взносов за своих сотрудников, данный период работы не включается в страховой стаж.

В связи с изложенным, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии по старости за период с 15.06.2015года по настоящее время с учетом периода работы в ЗАО «ХХХ» в должности инженера второй категории с 01.01.2001года по 30.06.2001 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району об обязании произвести перерасчет страховой части пенсии и включить в трудовой стаж периоды работы – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: С.Л. Елькина