Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о понуждении заключить договор купли-продажи. В обоснование исковых требований указал, что между ним и ФИО4 12 марта 2014 года была достигнута договорённость заключить договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак регион № регион и полуприцеп к нему марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Он (истец) брал на себя обязательства оплатить стоимость указанных автомобиля и полуприцепа, стоимость была определена в 2000000 руб. путём перечисления денежных средств со своего расчётного счёта на личный расчётный счёт ответчика. Обязательства выполнены, с его расчётного счёта списаны денежные средства в размере 2000000 за грузовой автомобиль с прицепом, зачислены на личный расчётный счёт ответчика. ФИО4 брал на себя обязательства передать ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак регион № регион и полуприцеп к нему марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак ВТ 5709 34 регион, технический паспорт транспортного средства <адрес> на указанные транспортные средства, а также свидетельства о их регистрации. После перечисления денежных средств ответчик передал ему данные автомобиль и полуприцеп к нему, однако технические паспорта <адрес> не передал, заключить договор купли-продажи в письменном виде не стал по причине отсутствия на тот момент технического паспорта, обещал, что после снятия денежных средств со своего расчётного счёта подпишет договор купли-продажи и явится в ОГИБДД для переоформления документов него (истца). ФИО4 уклонился от выполнения своих обязательств. Просит обязать ФИО4 заключить с ним договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак регион № регион и полуприцеп к нему марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, технический паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак регион № регион VIN №, технический паспорт транспортного средства <адрес> на полуприцеп марки ФИО7 государственный регистрационный знак № регион, VIN №, на условиях и с учётом полученных денежных средств ФИО4 в размере 2000000 руб., изложенных в устном договоре от 12 марта 2014 года.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлён о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил обязать ответчика заключить с ФИО3 в письменном виде договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак регион № регион и полуприцеп к нему марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, технический паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак регион № регион VIN №, технический паспорт транспортного средства <адрес> на полуприцеп марки NARKO № государственный регистрационный знак ВТ № регион, VIN №, с ценой продажи 2000000 руб.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвеситным причинам, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не признал исковые требования, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что 12 марта 2014 года между ФИО4 и истцом в устной форме была достигнута договорённость, что ФИО3 арендует на 2 года названные автомобиль и полуприцеп с последующим права выкупа, аренду оплатит на 2 года вперёд. Выкупная цена составляла 3000000 руб., в сумму выкупа засчитываются платежи за аренду. Размер ежемесячной оплаты за аренду составлял 84000 руб. 24 марта 2014 года ФИО4 получил от истца 2000000 руб. за аренду транспортных средств, что подтверждается платёжным поручением. Переоформление автомобиля и полуприцепа планировались после полной оплаты выкупной цены. За 2 года истец не обращался к ответчику с письменным требованием о заключении договора купли-продажи и перерегистрации автомобиля. В настоящее время автомобиль и полуприцеп находятся более двух лет в пользовании ФИО3, который уклоняется от дальнейших гражданско-правовых отношений, аренду и транспортный налог не оплачивает, автомобиль не выкупает и не возвращает законному владельцу.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 ввиду следующего.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих исковых требований или возражений.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Свидетельством о регистрации подтверждено, что ФИО4 является собственником транспортного средства автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак регион № регион) (л.д.7) и полуприцепа к нему марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак № регион) (л.д.8).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено платежным поручением №1, 26 марта 2014 года истец во исполнение устной доворённости о покупке указанных автомобиля и прицепа перечислил ответчику 2000000 руб. (л.д.9).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

Из извещения, направленного 16 декабря 2016 года ФИО3 ФИО4, следует, что истец предлагает явиться в ГИБДД Палласовского района для оформления транспортных средств в любой удобный для него дней в декабре 2016 года (л.д.10-11).

Согласно ч.4 ст.445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Судом установлено, что транспортные средства были переданы ФИО4 истцу, длительный период времени находятся в фактическом обладании ФИО3, которым были получены свидетельства о регистрации, ключи, что позволило использовать транспортные средства в дорожном движении согласно их назначению. В документе (платёжном поручении) на оплату указывается о внесении платы за грузовой автомобиль с прицепом, а не арендной платы или в счёт выкупа имущества.

ФИО3 обращался в суд с исковым заявлением к ФИО4 о применении последствий ничтожности сделки, ФИО4 предъявлял встречный иск к ФИО3 о признании договора аренды с правом выкупа заключённым, расторжении договора аренды и возврате арендованного имущества. Согласно решению Палласовского районного суда Волгоградской области от 15 мая 2017г. в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4 о применении последствий ничтожности сделки купли –продажи автомобиля <данные изъяты> и полуприцепа к нему марки <данные изъяты> от 12.03.2014г. и применении последствий ничтожности сделки. путём возврата транспортных средств ответчику, а денежные средства в размере 2000000 руб. истцу, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. и в удовлетворении встречного иска ФИО4 о признании договора аренды с правом выкупа автомобиля <данные изъяты> и полуприцепа к нему марки <данные изъяты> от 12.03.2014 заключённым, расторжении договора аренды автомобиля <данные изъяты> и полуприцепа к нему марки <данные изъяты> от 12.03.2014 г. и в возврате арендованного имущества отказано. Решение обжаловано, согласно апелляционному определению Волгоградского областного суда оставлено без изменения, вступило в законную силу 27 июля 2017 года.

Следовательно, ФИО4, как собственником транспортных средств, полномочным на определение их юридической судьбы, и ФИО3, как покупателем, сделка купли-продажи транспортных средств исполнена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 о понуждении к заключению договора купли-продажи автомобиля удовлетворить.

Обязать ФИО4 заключить с ФИО3 в письменном виде договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком регион № и полуприцепа к нему марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, технический паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак регион №, VIN №, технический паспорт транспортного средства <адрес> на полуприцеп марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, VIN №, с ценой продажи 2000000 (два миллиона) руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционно жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения- 30 октября 2017 года).

Судья Т.Л. Утюшева