Гражданский кодекс часть 1

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГУ Управления ПФ по г. Кисловодску ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управления пенсионного фонда РФ по г. Кисловодске об оспаривании отказа включения в стаж периода прохождения военной службы по призыву,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управления пенсионного фонда РФ по г. Кисловодске об оспаривании отказа включения в стаж периода прохождения военной службы по призыву

В обоснование иска указал, что после окончания Н-Тагильского строительного техникума, начал трудовую деятельность в тресте «Уралтяжтрубстрой» на работе с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 год 2 месяца и 19 дней был призван в ряды Советской Армии. После окончания 3х годичной службы, с ДД.ММ.ГГГГ временно работал мастером Д.У. «Уралмашзавода» по причине отсутствия вакансии в тресте «Уралтяжтрубстрой». Затем с ДД.ММ.ГГГГ, до выхода на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно работал в Кисловодском СМУ-17 «Кавминкурортстроя» мастером, прорабом, старшим производителем, на работе с тяжелыми условиями труда. С ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 14 ФЗ № 173 получает пенсию по специальному стажу, который составляет 31 год 9 месяцев (из них 28 лет 9 месяцев 9 дней до 01.01.1991г.)

На службу в ряды Советской Армии был призван с работы с тяжелыми условиями труда. Всю трудовую деятельность проработал с тяжелыми условиями труда, однако служба в армии не включена в специальный стаж. Неоднократно обращался в ПФ г. Кисловодска и другие органы власти, однако результатов это не дало.

Уточнив требования, ФИО1 просил суд:

-включить в специальный стаж три года службы в рядах Советской Армии, согласно ст. 2 Закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал и настаивал на его удовлетворении, с учётом возражений УПФ по г. Кисловодску, что увеличение продолжительности льготного стажа с учётом периода службы в армии к увеличению стажевого коэффициента не приведёт.

Представитель ответчика Управления пенсионного фонда РФ в Кисловодске по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, по основаниям изложенным в возражении на исковое заявление, суду пояснила, что стажевой коэффициент ФИО1 составляет 0,75 и является предельно максимальным, дальнейшее увеличение продолжительности льготного стажа с учётом периода службы в армии по правилам пенсионного законодательства СССР (до 01.01.1992) к увеличению стажевого коэффициента не приведёт. Просила суд отказать ФИО1 в удовлетворении его исковых требований.

В судебное заседание не явился представитель УПФ РФ по Ставропольскому краю надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, с согласия участников процесса.

Суд, выслушав истца ФИО1 настаивавшего на удовлетворении исковых требований с учётом разъяснений УПФ по г. Кисловодску, представителя ответчика УПФ РФ по г. Кисловодску, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, приходит к следующему.

Статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В связи с введением в действие настоящего Федерального закона, в соответствии со ст. 30 указанного закона, при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются: в том числе: периоды работы в качестве рабочего, служащего, служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинскихформированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны.

В судебном заседании установлено, что при определении истцом права на включении в специальный стаж три года службы в рядах Советской Армии, согласно ст. 2 Закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы по призыву», он ссылается на справку от ДД.ММ.ГГГГ Управления строительства треста «Уралмедьстрой», согласно которой он действительно работал в Ключевском стройуправлении треста Уралтяжтрубстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен в связи с призывом в Советскую Армию.(л.д.51) Указанное также отражено в трудовой книжке на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется отметка о службе в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.43)

Согласно военного билета НЮ № выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан годным к строевой службе ч ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ Приказ МО СССР № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.48,49)

Истец, настаивает на наличии у него права на включение в специальный стаж трех лет службы в рядах Советской Армии.

Период службы ФИО1 в Советской Армии относится к периодам деятельности до 1 января 2002 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий педагогическим работникам.

Таким образом, вышеназванный период службы ФИО1 подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Кроме того, в соответствии с абзацем 1 пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ГУ Управления пенсионного фонда РФ по г. Кисловодске об оспаривании отказа включения в стаж периода прохождения военной службы по призыву удовлетворить.

Включить в специальный стаж ФИО1 три года службы в рядах Советской Армии, согласно ст. 2 Закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 09 июля 2019 года

Судья К.Ю. Домоцев