Гражданский кодекс часть 1

Ситников В.К. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ООО «ЮККО», требуя взыскать с ответчика денежные средства за неоказанные медицинские услуги в размере 90575,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2018 по 01.04.2019 в размере 1961,63 руб., в счет компенсации морального вреда 20000,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14.10.2018 года между ним и ООО «Юкко» был заключен договор об оказании платных медицинских услуг №КР 787, согласно которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу медицинские услуги на общую сумму 90575,00 руб. Данная сумма была оплачена истцом за счет средств кредита, предоставляемого ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору №.

По указанному договору истцом услуги медицинского характера не были получены.

20.10.2018 года между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора на оказание услуг от 14.10.2018 №КР 787, согласно которого стороны пришли к соглашению о расторжении заключенного договора в связи с переездом истца. В соглашении указано, что медицинские услуги ответчиком истцу не оказаны, в связи с досрочным расторжением договора стороны не имеют друг к другу взаимных претензий, банковский договор № аннулирован.

24.01.2019 года истцом в адрес ответчика была направлено письмо с требованием сообщить поступили ли на счет ООО «ЮККО» денежные средства из ООО МФК «ОТП Финанс». Ответа на указанное письмо не последовало. Денежные средства истцу не возвращены.

27.02.2019, 19.03.2019 в адрес истца поступили требования ООО МФК «ОТП Финанс» о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору №.

По факту противоправных действий истец обратился в правоохранительные органы, проводится проверка, окончательное решение по результатам проверки еще не принято.

С учетом изложенного заявлены настоящие требования.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Пояснил, что у него имеется справка, датированная 15 04.2019, выданная банком, в соответствии с которой кредитный договор № от 14.10.2018 а сумму 90575, 00 руб. отменен. Вместе с тем, истец считает, что денежные средства по договору оказания медицинских услуг ему не возвращены, лично денежные средства он не получал, аннулирование кредитного договора не свидетельствует о возврате денежных средств ответчиком.

Представитель ответчика ООО «Юкко» в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 14.10.2018 года между истцом и ООО «ЮККО» был заключен договор № КР 787 на оказание платных медицинских услуг, согласно условий которого ответчик принял на себя обязательства оказать истцу медицинские услуги согласно перечня указанного в п.1.3 договора, а истец оплатить оказанные услуги. В соответствии с договором стоимость оказываемых по договору услуг составила 90575,00 руб.

В целях оплаты услуг по данному договору между истцом и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный догоовр№, согласно которого истцу была предоставлена сумма кредита в размере 90575,00 руб. для оплаты услуг, предоставляемых ООО «ЮККО» на срок 24 месяца под 21,458 процентов годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ООО «Юкко» в счет оплаты услуг по договору № КР 787, что подтверждается условиями кредитного договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ответу а запрос суда из ООО МФК «ОТП Финанс» из которого следует, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом был заключен кредитный договор № от 14.10.2018 на сумму 90575,00 руб. сроком на 24 месяца. Для исполнения договора по волеизъявлению заемщика в АО «ОТП Банк» открыт счет №. Займ предоставлен путем перевода на счет денежкой суммы в размере 90575,00 руб., которая в последствии на основании письменного распоряжения заемщика переведена на счет ООО «ЮККО».

Из представленной выписки усматривается, что денежные средства в размере 90575,00 руб., перечисленные на основании письменного распоряжения заемщика на счет ООО «ЮККО» 08.11.2018, ВОЗВРАЩЕНЫ 25.03.2019 НА РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ, ОТКРЫТЫЙ НА ИМЯ ИСТЦА В АО «ОТП Банк» и в этот же день списаны в счет погашения задолженности, счет закрыт.

Таким образом, суд считает установленным, что денежные средства были возвращены ответчиком в соответствии с п.8 кредитного договора- путем безналичного перевода денежных средств через организации, оказывающие соответствующие услуги.

Счет закрыт в соответствии с заявлением истца от 14.10.2018 года (п.5 при условии полного исполнения обязательств) (л.д. 49).

Судом установлено, что соглашением о расторжении договора на оказание услуг от 14.10.2018 №КР 787, стороны пришли к соглашению о расторжении заключенного договора и указано, что в связи с досрочным расторжением договора стороны не имеют друг к другу взаимных претензий, банковский договор № аннулирован.

В данном соглашении не указан срок перечисления денежных средств ответчиком на расчетный счет, открытый на имя истца в АО «ОТП Банк».

Денежные средства перечислены 25.03.2014 года.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истца к ответчику с требованием о возврате уплаченной суммы до 25.03.2019, в связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признаются судом не обоснованными.

Заявление от 24.01.2019, поданное истцом на имя директора ООО «ЮККРО» (л.д.10) не может быть расценено в качестве заявления о возврате уплаченных денежных средств.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 90575,00 руб., и как следствие производных требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку нарушения прав истца, как потребителя, со стороны ответчика не установлено, а также требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по изложенным выше мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ситникова В. К. к ООО «Юкко» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2019 года.

Судья Ю.В. Перцева