К делу № 2-654/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2014года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Набережневой Н.В.,
при секретаре ***,
с участием представителя истца по доверенности Моцара А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пельменева А. к администрации городского поселения «Золотореченское» о взыскании долга по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику с требованием о взыскании долга по договору на вывозку угля в размере ***, в обоснование требований указал следующее.
дата между истцом, выступающим в качестве исполнителя и ответчиком, выступающим в качестве заказчика, был заключен договор на оказание услуг по вывозке угля от дата года. Согласно указанного договора истец взял на себя обязательства по перевозке угля в соответствии с заявками ответчика. Уголь перевозился от продавца в котельную ответчика, на транспорте истца, ответчик при этом обеспечивал путевыми листами, доверенностями на получение угля от продавца. Стоимость перевозки одной тонны угля была определена сторонами в ***. Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается атом сверки и заказчик должен оплатить ***, до настоящего времени на счет истца денежные средства не перечислены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору на вывозку угля в размере ***.
Истец Пельменев А. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Представитель истца по доверенности Моцар А.М. требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Представитель ответчика администрации городского поселения «Золотореченское» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Об уважительности причины не явки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к нижеследующему.
В судебном заседании установлено, что на основании договора № на оказание услуг по вывозке угля от дата заключенного между администрацией городского поселения «Золотореченское» в лице главы администрации *** как заказчика и с другой стороны Пельменева А., как поставщика. Поставщик обязуется по заявке заказчика в которой указывается срок и количество угля, а также пункт назначения и получатель услуг, производить вывозку угля, стоимость перевозки *** угля составляет ***. Поставщик предоставляет ежемесячно счета для оплаты в срок до 5 числа следующего месяца согласно утвержденным тарифам. Заказчик обязуется производить оплату за вышеуказанные услуги до 10 числа следующего месяца после бухгалтерской сверки по предъявлению счета за оказанные услуги. Срок действия договора с дата по дата года.
Таким образом, положения указанного выше договора подпадают под действия Гражданского Кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом). За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (ч. 2 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец по условиям договора от дата по транспортным накладным осуществлял перевозку угля от ОАО «***» и сдавал ответчику в период действия договора.
Согласно акту сверки № от дата истец оказал ответчику услуги на сумму ***, вывез *** угля по стоимости ***.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности по договору оказания услуг. Однако до настоящего времени сумма задолженности перед истцом не погашена.
В соответствии с положениями статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, либо невозможность их исполнения по независящим от заказчика обстоятельствам, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пельменева А. удовлетворить.
Взыскать с администрации городского поселения «Золотореченское» в пользу Пельменева А.В. долг по договору на вывозку угля от дата в размере ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 1 месяца, путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.
Судья Набережнева Н.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.06.2014 года.