Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление Ахметовой ФИО8 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Кугарчинском районе РБ о признании незаконным решения о прекращении выплаты пенсии, обязании включения в специальный стаж периодов работы с тяжелыми условиями труда,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ Ахметовой Г.М. прекращена выплата досрочной пенсии по старости.

Полагая решение незаконным, необоснованным, и нарушающим ее права на пенсионное обеспечение, Ахметова Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что в нарушение законодательства из ее специальный стаж работ с тяжелыми условиями труда исключен период работы в качестве электрослесаря контрольно измерительных приборов и автоматики в цехе подземного выщелачивания в «Южном рудоуправлении Навоийского горно металлургического комбината» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе РБ .... от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать Управление Пенсионного Фонда в Кугарчинском районе РБ включить в стаж педагогической деятельности указываемый период.

В судебном заседании Ахметова Г.М. заявленные требования поддержала в полном объеме. Просит суд отменить оспариваемое решение и обязать ответчика включить в стаж работ с тяжелыми условиями труда период работы в качестве электрослесаря контрольно измерительных приборов и автоматики в цехе подземного выщелачивания в «Южном рудоуправлении Навоийского горно металлургического комбината» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе РБ Литвинов А.А. исковые требования не признал, указывая, что в соответствии с п.15 разъяснений Минтруда России .... от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения Списков производств, работ должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12,78,78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» работники, занятые ремонтом и обслуживанием контрольно измерительных приборов и автоматики, могут пользоваться правом на пенсию в связи с особыми условиями труда при выполнении работ только в тех производствах, в которых они прямо предусмотрены.

Полагает, что иск Ахметовой Г.М. должен быть оставлен без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

Из пенсионного удостоверения .... от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ахметовой Г.М. ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия

Из решения управления Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе РБ от ДД.ММ.ГГГГ .... следует, что Ахметовой Г.М. прекращена выплата ранее назначенной досрочной трудовой пенсии по старости, в стаж на работах с тяжелыми условиями не включен период работы в качестве электрослесаря контрольно измерительных приборов и автоматики в цехе подземного выщелачивания в «Южном рудоуправлении Навоийского горно металлургического комбината» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Как следует из трудовой книжки, уточняющих справок Ахметова Г.М. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве электрослесаря контрольно измерительных приборов и автоматики в цехе подземного выщелачивания в «Южном рудоуправлении Навоийского горно металлургического комбината», из уточняющей справки .... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выполняемая Ахметовой Г.М. работа была отнесена к тяжелым работам, предусмотренным списком .... разделом 1, утвержденным Постановлением ФИО2 .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные выше установленные судом факты стороны по делу не оспаривают.

Таким образом, установлено, что на момент работы Ахметовой Г.М. в качестве электрослесаря контрольно измерительных приборов и автоматики в цехе подземного выщелачивания в «Южном рудоуправлении Навоийского горно металлургического комбината» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимаемая ею должность была отнесена законодателем к тяжелым работам, за выполнение которых законодателем предусматривалось снижение пенсионного возраста и досрочное назначение пенсии

В определении Конституционного суда РФ .... от ДД.ММ.ГГГГ «По жалобе ФИО3 на нарушение его конституционных прав положениями п. «А» ч.1 ст.12 и ст.133.1 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», указано, что « принимая то или иное решение гражданин ориентируется на нормы, определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необходимого по длительности трудового стажа (общего и специального), предусмотренные действующим в этот период законодательством»

Согласно ст.4 ч.1 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после их введения в действие, при этом действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Указываемые ответчиком положения п.15 разъяснений Минтруда России .... года «О порядке применения Списков производств, работ должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12,78,78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» изданы только ДД.ММ.ГГГГ года, оспариваемый истицей период работы имел место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е до опубликования разъяснений.

При этом сами разъяснения Минтруда России .... не содержат указания, что данное разъяснение распространяются на правоотношения, возникшие до его введения.

Ст.4 п.1 ГК РФ предусмотрено, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы, а следовательно указываемое ответчиком разъяснение Минтруда России .... от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения Списков производств, работ должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12,78,78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» не может быть применено к правоотношениям возникшим до его введения, поскольку ухудшают положение гражданина и при отсутствии указания об этом в самом законе, что недопустимо исходя из положений ст.ст.1 ч.1,2,18,54 ч.1, 55 ч.2,3 Конституции Российской Федерации.

Указываемые ответчиком разъяснение Минтруда России .... от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения Списков производств, работ должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12,78,78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» не содержит каких либо запретов на включение в специальный стаж для назначения пенсии периодов работы, которые ранее действовавшим законодательством включались в специальный стаж.

При таких обстоятельствах суд считает решение пенсионного фонда о прекращении выплаты Ахметовой Г.М. пенсии и об исключении из специального трудового стажа периода работы в качестве электрослесаря контрольно измерительных приборов и автоматики в цехе подземного выщелачивания в «Южном рудоуправлении Навоийского горно металлургического комбината» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствующим закону и подлежащим отмене, а указываемый истицей спорный период подлежащим включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Иных требований по делу не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Ахметовой ФИО9 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение .... Управления Пенсионного Фонда РФ в Кугарчинском районе РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии Ахметовой ФИО10.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в Кугарчинском районе РБ включить Ахметовой ФИО11 в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы в качестве электрослесаря контрольно измерительных приборов и автоматики в цехе подземного выщелачивания в «Южном рудоуправлении Навоийского горно металлургического комбината» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течении месяца через районный суд.

Председательствующий Туленков С.Н.