Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 5 мая 2014 года гражданское дело по иску Куличкина Д.С., Куличкиной И.Г. к ОАО «Кинешемская городская электросеть» о признании акта о неучтенном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и аннулировании расчета объема потребленной электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л :

Куличкин Д.С., Куличкина И.Г. обратились в суд с иском к ОАО «Кинешемская городская электросеть» о защите прав потребителей, просили обязать ответчика произвести расчет объема потребленной электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцы требования изменили, просят признать акт о неучтенном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и аннулировать расчет объема потребленной электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Куличкиной И.Г. и ООО «Ивановоэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения № жилого <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Куличкин Д.С. при выполнении ремонтных работ в доме, в связи с обрушением перегородки, в целях избежать короткого замыкания был вынужден перенести счетчик на капитальную стену, при этом нарушил пломбу, через полчаса обратился в балансовую группу ОАО «Кинешемская городская электросеть», сообщил о случившемся и подал заявку на осмотр и новую пломбировку прибора учета, заявка принята ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ электромонтер ФИО10 осмотрел прибор учета и составил акт о неучтенном потреблении энергии, указав о возможном несанкционированном доступе, на основании этого акта был составлен расчет объема потребленной электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, расчет произведен за период с даты последней проверки – ДД.ММ.ГГГГ. Истцы не согласны с актом о неучтенном потреблении энергии и расчетом, поскольку дата вынужденного нарушения пломбы известна – ДД.ММ.ГГГГ, акт составлялся в отсутствие собственника дома Куличкиной И.Г., пломба была снята вынужденно, в акте неправильно указана мощность телевизора, его мощность <данные изъяты>.

В судебном заседании истцы Куличкин Д.С., Куличкина И.Г. исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что последняя проверка прибора учета в доме была ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения заключен позже ДД.ММ.ГГГГ, прибор учета был установлен на перегородке, которая при ремонте пола упала и повисла на электрических кабелях, при этом присутствовал ФИО7, Куличкин Д.С., оценив ситуацию как критическую, попросил ФИО7 подержать перегородку, а сам не отсоединяя провода и не вскрывая счетчик, снял пломбу с автомата, открутил саморезы и перенес счетчик на расстояние около <данные изъяты> на капитальную стену. Куличкина И.Г. приходила в этот момент домой и видела произошедшее. О случившемся в этот же день Кулчкин Д.С. сообщил в ОАО «Кинешемская городская электросеть». ДД.ММ.ГГГГ электромонтер составил акт о неучетном потреблении электроэнергии, копию которого ему выдали, он в акте написал объяснение. Утверждают, что в акте неверно указана мощность телевизора, электромонтер к телевизору не подходил, телевизор имеет мощность <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, что видно на фотографии задней панели телевизора, документы на телевизор электромонтеру и в ОАО «Кинешемская городская электросеть» не представляли, поскольку их никто не спрашивал и все вещи в связи с переездом находятся в коробках. Указанную мощность лампочек и количество не оспаривают.

Представитель ответчика ОАО «Кинешемская городская электросеть» по доверенности Дейнека Д.А. с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.31), пояснил, что акт и расчет составлены на законных основаниях, Куличкин Д.С. не отрицает факта снятия пломбы, срыв пломбы означает вмешательство в работу прибора и подразумевает безучетное потребление электроэнергии, акт составлен в присутствии члена семьи собственника, который при составлении акта замечаний не имел.

Представитель третьего лица ООО «Ивановоэнергосбыт» по доверенности Рыбаков Д.А. считает исковые требования необоснованными, просит в иске отказать, пояснил, что акт о неучтенном потреблении энергии составлен в соответствии с требованиями Основных положений №442, в нем указаны все необходимые данные и сведения, потребитель при составлении акта свои замечания не высказал, указал о согласии с актом, в течение трех дней он имел право представить документы о токоприемниках для составления расчета, потребитель не имеет права нарушать пломбы сетевой организации и госповерителя, расчет произведен за период с даты последней проверки с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведений о том, что срыв пломбы произведен ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, потребитель в соответствии с Правилами №354 несет ответственность за сохранность прибора учета.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Куличкиной И.Г. принадлежит на праве собственности жилой <адрес> (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ивановоэнергосбыт» и Куличкиной И.Г. заключен договор энергоснабжения №, согласно которого у потребителя имеется прибор учета – электросчетчик <данные изъяты>, №(л.д.7-8). Согласно пункту 2.3.4 договора потребитель обязан обеспечивать в границах балансовой и эксплуатационной ответственности надлежащее техническое состояние внутридомовой электрической сети и энергопринимающих устройств, установленных приборов (сохранность, целостность, наличие пломб гос.поверки и энергоснабжающей организации). Согласно п.5.2 договора во всех случаях обнаружения несоответствия учета электрической энергии требованиям нормативно-технической документации, как не связанных с действиями потребителя, так и в случаях нарушения потребителем требований по учету электрической энергии (нарушение пломб) составляется акт о безучетном потреблении электроэнергии и производится расчет стоимости безучетного электропотребления, в соответствии с порядком, определенным действующими нормативно-правовыми актами.

Согласно справке ОАО «Кинешемская городская электросеть» воздушная линия <данные изъяты> (<адрес>) от <данные изъяты> инв.№ находится на их балансе.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт последней проверки прибора учета электроэнергии (л.д.53).

Из объяснений сторон установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куличкин Д.С. обратился в ОАО «Кинешемская городская электросеть» с заявкой на осмотр и пломбировку прибора учета, поскольку им снята прежняя пломба энергоснабжающей организации.

ДД.ММ.ГГГГ электромонтер ФИО10 вышел по указанной заявке и при осмотре прибора учета обнаружил снятие пломбы, в связи с чем, составил акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Согласно акта о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином – потребителем от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии члена семьи потребителя Куличкина Д.С., установлено, что гражданин-потребитель допустил безучетное потребление (нарушение учета) электрической энергии путем самовольного снятия пломбы КГЭС на вводном электрическом автомате, возможен несанкционированный доступ к электрической энергии, учет нерасчетный, наименование и мощность электропотребляющего оборудования: телевизор <данные изъяты>, лампочки <данные изъяты> штуки по <данные изъяты>. Куличкин Д.С. дал объяснение по выявленному факту, согласно которым при проведении ремонта дома он разбирал перегородку, на которой крепился счетчик с автоматом, случайно лопнул брусок и перегородка стала падать, натянув кабель на автомате, ему пришлось в срочном порядке переставлять счетчик вместе с автоматом во избежание обрыва или повреждения, и пришлось сорвать пломбу, после чего сообщил об этом в электросеть, замечаний к акту нет (л.д.9).

В силу пунктов 1 - 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее – Основные положения №442) дано понятие "безучетного потребления" – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пунктов 192-193 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Истцы оспаривают законность составленного ДД.ММ.ГГГГ акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Суд считает, что основания для признания указанного акта недействительным отсутствуют. Акт составлен в соответствии с требованиями пункта 192 Основных положений №422. Ссылка Куличкиной И.Г. на то, что она не присутствовала при составлении акта и не смогла высказать свои возражения, не влечет признание акта недействительным, поскольку при его составлении присутствовал член семьи потребителя – муж Куличкин Д.С., который дал свои объяснения, замечаний к акту не имел.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что он выезжал к Куличкиным по заявке потребителя, который сообщил, что нарушил пломбу и перенес узел учета, на месте Куличкин Д.С. пояснил, что перенес счетчик, когда ломал стену, он составил акт о безучетном потреблении электроэнергии, указал, что нарушена пломба на входном автомате, переписал электроприборы, Куличкин Д.С. написал объяснение, акт подписал, замечаний не имел, копия акта была передана потребителю. Объяснил, что поскольку нарушена пломба, это является нарушением, необходимо явиться в горэлектросеть. Пломба лежала на комоде.

Истцы ссылаются на то, что в акте неверно указана мощность телевизора, представили инструкцию по эксплуатации телевизора <данные изъяты> модель <данные изъяты> и фотографию задней панели телевизора, на которой при просмотре в электронном виде видно, что на панели телевизора указана мощность <данные изъяты>.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО10, который утверждает, что при составлении акта он осматривал заднюю панель телевизора, в акте указана та мощность, которая была на задней панели, документы на телевизор ему не представляли, Куличкин Д.С. возражений на это не высказал, мощность лампочек выяснял у потребителя.

Свидетель ФИО7, допрошенный в судебном заседании по ходатайству истцов, пояснил, что телевизор в доме Куличкиных,он не видел.

Согласно пункта 7 акта о неучтенном потреблении электрической энергии, копия которого была вручена Куличкину Д.С., потребителю предлагается в течение трех рабочих дней явиться в балансовую группу ОАО «Кинешемская ГЭС» для оформления расчета объема безучетного потребления электроэнергии, предоставления необходимых для произведения расчета документов (л.д.9). Как следует из объяснений сторон, после составления акта истцы неоднократно обращались в ОАО «Кинешемская ГЭС», при этом документы об имеющихся в доме токоприемниках представлены не были.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. Суд считает, что истцы не представили доказательств того, что в момент составления акта в их доме имелся телевизор <данные изъяты> модель <данные изъяты> с мощностью <данные изъяты>. Представленная копия инструкции и фотография не свидетельствуют, что именно этот телевизор находился в доме на момент составления акта. Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО10 у суда не имеется, его показания не противоречат другим доказательствам, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела свидетель не имеет.

Согласно пункта 194-196 Основных положений №422 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исходя из положений пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правила №354) расчет размера платы ведется, начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, а если эту дату установить невозможно, то начисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки.

С учетом представленных сторонами доказательств, дата несанкционированного вмешательства не установлена, в акте о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ эта дата не указана, электромонтер ФИО10 эту дату не установил и в акте не зафиксировал, сам Куличкин Д.С. также не указывает в акте, когда произошло обрушение перегородки, и он снял пломбу. Таким образом, расчет объема потребленной электроэнергии обоснованно произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть с момента последней проверки до установления новой пломбы.

Истцы считают, что дату несанкционированного вмешательства можно было установить, в связи с чем, они неоднократно обращались к руководителю ответчика, но он надлежащих мер не принял. Представители ответчика и третьего лица считают, что при тех обстоятельствах, при которых была сорвана пломба, установить дату несанкционированного вмешательства невозможно.

Истцы утверждают, что пломба была снята ДД.ММ.ГГГГ при обрушении перегородки, Куличкин Д.С. сделал это вынужденно, чтобы избежать короткого замыкания, эту дату считают датой несанкционированного вмешательства. По обстоятельствам обрушения перегородки Куличкин Д.С. дал следующие объяснения. Он в доме в течение нескольких дней занимался ремонтом, разобрал печь, к которой была прикреплена перегородка, часть перегородки разобрал, оставшаяся часть крепилась с одной стороны, при ремонте пола от вибрации она начала падать, и повисла на проводах, в связи с чем, он перенес счетчик на капитальную стену. Из пояснений истцов следует, что при этом присутствовал свидетель ФИО7

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ при ремонте пола в доме Куличкина Д.С. они задели перегородку, которая упала и повисла на проводах, он ее держал, пока Куличкин Д.С. снимал коробку автомата, и перевесил счетчик над входной дверью, затем уехал в горэлетросеть. Как Куличкин Д.С. снимал пломбу и саму пломбу он не видел, об этом ему известно со слов Куличкина Д.С.

Суд считает, что достаточных доказательств, свидетельствующих о дате несанкционированного вмешательства, истцами не представлено. Кроме того, крайней необходимости в экстренном снятии пломбы и перестановке электрического счетчика не имелось, разборку перегородки истец начал до ДД.ММ.ГГГГ, он мог предвидеть, что возникнет необходимость в переносе прибора учета. При падении перегородки присутствовал ФИО7, который мог оказать помощь в креплении перегородки.

Расчет объема потребленной электроэнергии произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом освещения и бытовой нагрузки, зафиксированной в акте о неучтенном потреблении энергии, сумма составила <данные изъяты> (л.д.10). Основания для аннулирования данного расчета отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Куличкина Д.С., Куличкиной И.Г. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Куличкина Д.С., Куличкиной И.Г. к ОАО «Кинешемская городская электросеть» о признании акта о неучтенном потреблении энергии от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и аннулировании расчета объема потребленной электроэнергии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.К.Мяновская

Мотивированное решение составлено 12 мая 2014 года.