Гражданский кодекс часть 1

Казаков Н.П. обратился в суд с иском к ООО «Торгово-технический Дом Татнефть» об исполнении обязательства, указав, что согласно договору об уступке права требования, от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Промметалл» уступил Казакову Н.П. право требовать исполнения обязательств ответчика перед первым по передаче продукции, указанной в счетах на оплату № ОТ ДД.ММ.ГГГГ и №, от ДД.ММ.ГГГГ года, и предварительно оплаченной ООО «Промметалл» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> взамен погашения перед Казаковым Н П. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

На его неоднократные обращения об исполнении обязательства ответчик ссылался то на отсутствие документов, то просил некоторое время подождать. В итоге Казаков Н.П. был вынужден предъявить в адрес ответчика письменную претензию, которая в настоящее время оставлена без должного внимания.

ООО «Торгово-Технический Дом Татнефть» в адрес ООО «Промметалл» были выставлены счета на оплату продукции №, от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму <данные изъяты> и №, от ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму <данные изъяты>. Платежным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ года, счета были оплачены в полной сумме -<данные изъяты>.

ООО «Торгово-Технический Дом Татнефть» указанные обязательства по передаче продукции ООО «Промметалл» не выполнены.

Согласно договору уступки права требования, от ДД.ММ.ГГГГ года, Казакову Н.П. было уступлено право требования исполнения вышеуказанного обязательства взамен погашения задолженности перед Казаковым Н.П.

Казаков Н П просит суд обязать ответчика исполнить обязательство по передаче продукции, вытекающего из счетов на оплату №, от ДД.ММ.ГГГГ г., и №, от ДД.ММ.ГГГГ года, и платежного поручения №, от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> об оплате указанных счетов. Обязать ответчика передать Казакову Н П продукцию: по счету № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно: трубу <данные изъяты> с муфтой в количестве <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты>, трубу <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> тонны на сумму <данные изъяты>, трубу <данные изъяты> с фаской в количестве <данные изъяты> тонн на сумму <данные изъяты>,

По счету №, от ДД.ММ.ГГГГ г: трубу квадрат <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. Итого по данному счету продукции на сумму <данные изъяты> (с НДС).

Взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание Казаков Н.П. не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца Казакова Н. П. по доверенности Кравцов С.Н. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - ООО «Торгово-технический дом Татнефть» Низамова А.Т. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица ООО «Промметалл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля Долгова В.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

2. Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что согласно договору об уступке права требования, от ДД.ММ.ГГГГ года, ООО «Промметалл» уступил Казакову Н.П. право требовать исполнения обязательств ответчика перед первым по передаче продукции, указанной в счетах на оплату № ОТ ДД.ММ.ГГГГ и №, от ДД.ММ.ГГГГ года, и предварительно оплаченной ООО «Промметалл» платежным поручением №, от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> взамен погашения перед Казаковым Н П. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно платежному поручению <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие денежные средства в органа, <данные изъяты> были израсходованы ООО «Промметалл» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на покупку товара, соответственно, покупателем осуществлена выборка товара со склада поставщика, в соответствии со спецификациями №, от ДД.ММ.ГГГГ., №, от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ и №, от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается товарными накладными №, от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ООО «ТТД Татнефть» перед ООО «Промметалл» по поставке товара выполнены. Договор уступки права требования, от ДД.ММ.ГГГГ, заключен после полного решения обязательств ООО «ТТД Татнефть» перед ООО «Промметалл».

Согласно договору, от ДД.ММ.ГГГГ года, Казакову Н.П. было уступлено право требования исполнения вышеуказанного обязательства взамен погашения задолженности перед Казаковым Н.П.

В соответствии с п. <данные изъяты> договора поставки бывшей в употреблении трубы и материально-производственных запасов № от ДД.ММ.ГГГГ, ни одна из сторон не имеет право передавать свои права и обязательства по настоящему договору третьим лицам, без письменного согласия другой стороны.

Однако, в материалах дела отсутствует письменное согласие продавца ООО «Торгово-Технический Дом Татнефть» на уступку прав требования третьему лицу. В свою очередь истец доказательств обратного суду не представил.

Поскольку в силу п.1 т.388 ГК РФ договор уступки права требования, от ДД.ММ.ГГГГ, противоречит договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, такая цессия является ничтожной сделкой, а требования истца основанные на сделке, не соответствующей закону, удовлетворению не подлежат.

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, ст. 388, 389 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Казакова Н.П. к ООО «Торгово-Технический Дом Татнефть» об исполнении обязательств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня ознакомления с мотивированным решением, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В.Иваничев