Гражданский кодекс часть 1

Левченко К.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику Саков К.С., в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Ресурс» и Саков К.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства <данные изъяты> на <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование займом – <данные изъяты> в день. Заем в установленный договором срок не возвращен, проценты в полном объеме не выплачены. ДД.ММ.ГГГГ. по договору цессии №, заключенному с ООО «Ресурс» право требования задолженности по договору займа с Саков К.С. передано Левченко К.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составила <данные изъяты>, из которой сумма основного долга 11 566 рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец Левченко К.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также представил уточненный расчет требований, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик Саков К.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном письменном отзыве на исковое заявление ответчик не соглашается с произведенным истцом расчетом. Указывает на необходимость исчисления процентов исходя из суммы долга <данные изъяты>. Полагает, что договор цессии не имеет юридической силы, поскольку в нем неправильно указан размер задолженности. Просит в удовлетворении требований отказать.

Дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ресурс» и Саков К.С. был заключен договор займа в размере <данные изъяты>. По условиям договора установлен срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (28 дней). Пунктом п.4 договора займа установлена процентная ставка <данные изъяты> годовых (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В данном случае договором предусмотрен размер процентов за пользование займом. Ответчик согласился с условиями договора, что подтверждается его подписью в договоре.

Получение денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком выплачены срочные проценты по договору займа в сумме <данные изъяты>. Основной долг <данные изъяты> не возвращен. Дополнительным соглашением № к договору стороны продлили срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком выплачены проценты в сумме <данные изъяты>, заключено дополнительное соглашение № о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком выплачены проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, заключено дополнительное соглашение № о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком выплачены срочные проценты в сумме <данные изъяты>, то есть не в полном объеме. Дополнительным соглашением № к договору продлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ., установлен размер основного долга <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком выплачен долг по договору займа <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>. Заключено дополнительное соглашение № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ., установлен размер основного долга <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком выплачен долг по договору займа и проценты в сумме <данные изъяты>. Заключено дополнительное соглашение №, которым установлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ., основной долг определен в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату займа и процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно договору об уступке прав (требований) от № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Ресурс» и Левченко К.В., последнему передано право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Саков К.С.

Ответчик Саков К.С. уведомлен о переходе прав требования по договору займа, что подтверждено квитанцией почты России и описью вложения, от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве о том, что договор цессии не имеет юридической силы, поскольку указанная в договоре сумма долга больше фактической задолженности, суд полагает необоснованными, поскольку наличие основного обязательства ответчиком не оспаривается, а установление в договоре иного размера долгового обязательства, чем заявленный в иске, не является основанием для признании договора цессии недействительным, либо незаключенным

Таким образом, с ответчика Саков К.С. в пользу Левченко К.В. подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в пределах заявленных исковых требований <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>).

Давая оценку представленным суду дополнительным соглашениям к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны пришли к соглашению о новации долга (ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации), в результате которой имеющееся долговое обязательство по уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей заменено новым - заемным обязательством.

При этом судом установлено, что необходимые условия для новации (сохранение сторон обязательства и изменение предмета обязательства), соблюдены: стороны по договору остались неизменными, обязательство по уплате процентов было заменено на обязательство по возврату основной суммы займа. Замена долга новым заемным обязательством произведена с соблюдением требований пункта 2 статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации путем заключения в письменной форме дополнительных соглашений к договору между заемщиком и заимодавцем, подписанных сторонами. При новации долга соблюдение положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации о реальной передаче денег не требуется, поскольку между сторонами, заключившими соглашение о новации, уже имеется долг.

При таких обстоятельствах возражения ответчика относительно размера долгового обязательства и процентов, суд находит необоснованными.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина <данные изъяты>. подлежит возврату в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Взыскать с Саков К.С. в пользу Левченко К.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Возвратить Левченко К.В. излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Белущенко