Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Климентьевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с заявленными исковыми требованиями к Климентьевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которых указало, что стороны <дата> заключили договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан микрозайм в размере 50000 рублей сроком на 12 месяцев. В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ответчик приняла на себя обязательство погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 14 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью Договора микрозайма. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору микрозайма, с <дата> вышел на просрочку, в период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена. По состоянию на <дата> задолженность по договору микрозайма от <дата> составляет 93724 руб. 53 коп., из которых 44089 руб. 99 коп. – сумма основного долга; 33093 руб. 42 коп. – проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п. 5.1 Общих условий; 1730 руб. 43 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий; 586 руб. 67 коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий Договора, 5000 руб. – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании; 6300 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора; 2924 руб. 02 коп. – оплата государственной пошлины. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № от <дата> в пользу истца 44089 руб. 99 коп. – основной долг; 33093 руб. 42 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 1730 руб. 43 коп. – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 586 руб. 67 коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий договора; 5000 руб. – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8. Общих условий Договора и Тарифами компании, 6300 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора, 2924 руб. 02 коп. – оплата государственной пошлины, а всего 93724 руб. 53 коп.

Представители истца в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и Климентьевой И.В. заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан микрозайм в размере 50000 рублей сроком на 12 месяцев (л.д. 10-13, 14-17).

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ответчик приняла на себя обязательство погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 14 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющейся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д. 19).

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору микрозайма, в период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена

По состоянию на <дата> задолженность по договору микрозайма от <дата> составляет 93724 руб. 53 коп., из которых 44089 руб. 99 коп. – сумма основного долга; 33093 руб. 42 коп. – проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п. 5.1 Общих условий; 1730 руб. 43 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий; 586 руб. 67 коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий Договора, 5000 руб. – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании; 6300 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора; 2924 руб. 02 коп. – оплата государственной пошлины. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № от <дата> в пользу истца 44089 руб. 99 коп. – основной долг; 33093 руб. 42 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 1730 руб. 43 коп. – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 586 руб. 67 коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий договора; 5000 руб. – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8. Общих условий Договора и Тарифами компании, 6300 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора

При таких обстоятельств, установив факт заключения договора займа, его условия и соответствие их действующему законодательству, а также установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с заемщика в пользу истца задолженности по договору № от <дата> в размере 90 800 руб. 51 коп.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от <дата> истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2936 руб. 51 коп., однако на удовлетворенную часть исковых требований в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит оплате государственная пошлина в размере 2924 руб. 02 коп. (90800,51 руб. – 20000 руб.) х 3% +800 руб.), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2924 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Климентьевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Климентьевой И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от 15.02. 2017 г. в размере 90 800 руб. 51 коп., из которых 44089 руб. 99 коп. – сумма основного долга; 33093 руб. 42 коп. – проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п. 5.1 Общих условий; 1730 руб. 43 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий; 586 руб. 67 коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий Договора, 5000 руб. – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании; 6300 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора; 2924 руб. 02 коп. – оплата государственной пошлины. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа № от <дата> в пользу истца 44089 руб. 99 коп. – основной долг; 33093 руб. 42 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 1730 руб. 43 коп. – проценты за просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 586 руб. 67 коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий договора; 5000 руб. – расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8. Общих условий Договора и Тарифами компании, 6300 руб. – оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2924 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья /подпись/ О.И. Монина