Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании «04» октября 2021 года в с. Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению Государственного профессионального образовательного учреждения «Коми республиканский агропромышленный техникум имени Н.В. Оплеснина» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Государственного профессионального образовательного учреждения «Коми республиканский агропромышленный техникум имени Н.В. Оплеснина» (далее - ГПОУ «КРАПТ») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания образовательных услуг в размере 77 705 рублей и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 04.09.2018 между ГПОУ «КРАПТ» и ФИО1, ФИО2 заключен договор на обучение ФИО2 по образовательной программе среднего профессионального образования по специальности «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей». Оплата стоимости обучения в размере 20 000 рублей за 1 курс обучения 2018/2019 учебного года заказчиком произведена. Остаток оплаты за 2018/2019, 2019/2020 и за 2020/2021 учебные года заказчиком не оплачен. Образовательные услуги оказаны ФИО2 надлежащим образом, а обязательство по оплате стоимости полученных образовательных услуг ответчиками в полном объеме не исполнено.

Представитель истца ГПОУ «КРАПТ» ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 04.09.2018 между ГПОУ «КРАПТ» и ФИО1, ФИО2 заключен договор на обучение ФИО2 по образовательной программе среднего профессионального образования по специальности «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей».

Срок освоения образовательной программы на момент подписания договора составляет 2 года 10 месяцев.

Пунктом 3.1 указанного договора установлено, что полная стоимость образовательных услуг за 2018-2019 учебный год составляет 31 767 рублей.

Оплата производится за наличный расчет или в безналичном порядке на счет исполнителя до 20.12.2018.

Стоимость обучения в 2019-2020 учебном году составила 35 000 рублей, и в 2020-2021 учебном году – 35 000 рублей.

На основании приказа ГПОУ «КРАПТ» от 04.09.2018 №ФИО2 зачислен в число обучающихся первого курса очной формы обучения на коммерческой основе на базе основного общего образования по профессии 23.01.17 «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей».

Приказом ГПОУ «КРАПТ» от 27.05.2021 №ФИО2 отчислен из состава обучающихся ГПОУ «КРАПТ» с 27.05.2021 в связи с наличием академической задолженности.

За весь период обучения ФИО1 в счет исполнения принятых по договору обязательств по оплате стоимости обучения 31.10.2018 внесена сумма в размере 20 000 рублей.

Указывая на то, что у ответчиков имеется задолженность по оплате оказанных услуг на сумму 77 705 рублей, ГПОУ «КРАПТ» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор по существу, суд исходит из следующего.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1).

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При этом, положения пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора должны применяться во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 "Об образовании в Российской Федерации" установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

В соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность:

1) в связи с получением образования (завершением обучения);

2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.

Частью 2 названной нормы предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

В соответствии ср ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету истца сумма, предъявленная ко возмещению составляет 77 705 рублей (за 2 семестр 1 курса 2018-2019 учебного года 11 767 рублей, за 2 курс 2019-2020 учебного года 35 000 рублей и за 3 курс 2020-2021 учебного года – 30 938 рублей).

Суд принимает данный расчет, поскольку он выполнен с учетом требований действующего законодательства, пропорционально времени обучения. Контррасчет ответчиками не представлен.

Доказательств погашения задолженности суду со стороны ответчиков не представлено.

Поскольку ответчиками нарушены условия договора по своевременному внесению денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 суммы задолженности в размере 77 705 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2531 рубля 15 копеек.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного профессионального образовательного учреждения «Коми республиканский агропромышленный техникум имени Н.В. Оплеснина» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного профессионального образовательного учреждения «Коми республиканский агропромышленный техникум имени Н.В. Оплеснина» расходы, связанные с обучением, в размере 77 705 рублей.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного профессионального образовательного учреждения «Коми республиканский агропромышленный техникум имени Н.В. Оплеснина» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2531 рубля 15 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2021

Судья Е.А. Долгих