Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца ФИО1, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным отказа от принятия наследства, признании права на долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом ФИО5, признании права на долю в наследственном имуществе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .

В основание требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО4. После его смерти нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело. В рамках данного наследственного дела она подписала отказ от наследственного имущества в связи с тем, что её супруг имел большое количество кредитных обязательств. При обращении к юристу ей было разъяснено, что обращение взыскания на единственное жилье за долги супруга невозможно. В настоящее время ей необходимо вступить в наследство, для того чтобы объединить имеющиеся у неё долги и долги супруга и начать процедуру банкротства.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований были привлечены ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в иске. Пояснила, что при написании заявления об отказе от наследства она была введена в заблуждение, полагала что в любой момент времени в течение 6 месяцев с момента открытия наследства может отменить данное заявление.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании участия не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области ФИО5 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» и АО «Тинькофф Банк» участия в судебном заседании не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав истца ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса РФ) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса РФ) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса РФ (п. 21 постановления).

Положениями ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате устанавливает, что при нотариальном удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

В силу п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон (п. 5 ст. 178 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления супруги ФИО1 было заведено наследственное дело №

В рамках данного наследственного дела сын умершего ФИО4 - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся ему доли наследства по любому основанию в пользу своей матери ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также написала заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства по любому основанию (закону или завещанию) после смерти супруга - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии решив объединить долги супруга и свои собственные долги, ФИО1 обратилась в суд с данным иском.

В качестве основания для признания отказа от наследства незаконным ФИО1 ссылается на то, что она была введена в заблуждение. Она полагала, что в любой момент времени сможет отозвать свой отказ и вступить в наследство.

Вместе с тем, из текста заявления об отказе от наследства усматривается, что при его подписании ФИО1 нотариусом были разъяснены положения статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса РФ, согласно которым отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства. ФИО1 собственноручно поставила подпись о том, что данные положения ей разъяснены и понятны

Ссылка ФИО1 на то, что она отказалась от наследства, под влиянием заблуждения, является несостоятельной, поскольку в материалы дела не представлены какие-либо доказательства, с бесспорностью указывающие на то, что она при подписании заявления не осознавала характера совершаемых ей действий и их последствий, поскольку заявление содержит указание на сам факт отказа от наследства. Исходя из текста заявления, истец не могла, даже в отсутствие специальных познаний в области юриспруденции, не понимать того, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно.

Поскольку наличия заблуждения ФИО1 в момент совершения отказа от наследства при рассмотрении дела установлено не было, при этом волеизъявление по отчуждению своего права принятия наследства ею было реализовано в добровольном порядке и оформлено надлежащим образом, суд не усматривает правовых оснований для признания отказа от наследства недействительным, а также признании за ФИО1 права на долю в наследстве после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным отказа от принятия наследства, признании права на долю в наследстве, отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев