Гражданский кодекс часть 1

Масленко Т.И. обратилась в суд с иском к Чичевской М.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере (с учётом уточнений) [Данные изъяты], [Данные изъяты] процентов за пользование займом, [Данные изъяты] процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств, [Данные изъяты] судебных расходов, что мотивировала следующим.

24.11.2009 между ней и Чичевской Т.А. был заключен договор займа, согласно которому она передала заёмщику [Данные изъяты] под 5% в месяц, что составляет [Данные изъяты], о чем составлена расписка. Выплата процентов предусмотрена ежемесячно по [Данные изъяты], срок возврата долга - по требованию займодавца. В настоящее время ответчиком оплачено [Данные изъяты] процентов за пользование займом, остальная сумма долга не погашена. Срок задолженности по неуплате процентов составил 11 месяцев 6 дней, соответственно 5% от суммы основного долга составляют [Данные изъяты]. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8%, составляют [Данные изъяты], всего сумма задолженности составила [Данные изъяты]. Также просит взыскать с ответчика [Данные изъяты] на оплату услуг адвоката и [Данные изъяты] государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании истец Масленко Т.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении на л.д. 13-14, пояснила, что на сегодняшний день ответчиком сумма долга не выплачена. Условия договора займа предусматривали также уплату [Данные изъяты] процентов ежемесячно, т.е. до 24 числа каждого месяца. Определённую в исковом заявлении задолженность просит взыскать по состоянию на 01.05.2011.

Ответчик Чичевская М.А. в судебном заседании требования не признала, пояснив это тем, что договор займа 24.11.2009 на указанных в расписке условиях она действительно заключала, договаривалась уплачивать у по [Данные изъяты] процентов за пользование займом ежемесячно, т.е. до 24 числа каждого месяца, уже уплатила [Данные изъяты], в подтверждение чего представила суду соответствующие расписки. Требование о возврате займа с причитающимися процентами она от Масленко Т.И. получила 15.06.2010, о чём лично расписалась в соответствующем уведомлении. Однако у нее в настоящее время нет возможности погасить долг, поскольку займ был взят у Масленко Т.И для развития предпринимательской деятельности, которая сейчас прекращена. Тот факт, что заем был целевой – для предпринимательской деятельности, она может подтвердить только своими пояснениями.

Судья, выслушав истца, ответчика, изучив доводы искового заявления и материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1); если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Такие случаи применительно к заёмно-кредитным отношениям законом не предусмотрены.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что 24.11.2009 между Масленко Т.И. (займодавец) и Чичевской М.А.(заёмщик) заключён договор займа, по которому первый передал последнему [Данные изъяты] под 5 % в месяц, что составляет [Данные изъяты], заёмщик обязалась платить проценты вовремя и деньги вернуть по первому требованию, о чем составлена соответствующая расписка (л.д. 6). Факт заключения указанного договора на таких условиях ответчиком не оспаривался.

Ответчик признала, что плата за пользование займом составляла [Данные изъяты] и должна была уплачиваться ей ежемесячно, т.е. до 24 числа каждого месяца.

Требование о возврате займа предъявлено займодавцем 15.06.2010 путём личного вручения его заёмщику под роспись (л.д. 7), что ответчиком не оспаривалось.

Материалами дела подтверждается, что заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, поскольку до настоящего времени им были произведены платежи по договору займа на общую сумму [Данные изъяты]: 17.09.2010 в сумме [Данные изъяты], 28.10.2010 в сумме [Данные изъяты], 31.12.2010 в сумме [Данные изъяты] (л.д. 24-26).

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств совершения других платежей во исполнение указанного договора, а также в обоснование утверждения о том, что заём имел целевой характер – на осуществление предпринимательской деятельности. Доводы ответчика о невозможности исполнения им своих обязательств по договору займа в полном объёме ввиду недостаточности у неё денежных средств не могут являться основанием к освобождению её от исполнения этих договорных обязательств либо снижению суммы задолженности.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчёта [Данные изъяты], начисляемых на 24 число каждого месяца, поскольку действительная воля сторон заключалась именно в установлении именно таких условий. При этом в силу п. 3 ст. 192 ГК РФ месяц состоит из 30 дней (поэтому независимо от числа дней в месяце размер процентов всегда будет одним и тем же – [Данные изъяты]), следовательно, за каждый день по условиям заключённого договора займа должно начисляться [Данные изъяты]. Поэтому за период с 24.11.2009 по 01.05.2011 включительно сумма начисленных процентов за пользование займом составляет расчет обезличен. Учитывая, что уже к дате внесения ответчиком первого платежа 17.09.2010 было начислено [Данные изъяты] процентов за пользование займом, то в силу ст. 319 ГК РФ как первый, так и два других платежа, недостаточных для исполнения денежного обязательства полностью, были направлены на погашение задолженности по таким процентам. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит [Данные изъяты] процентов за пользование займом .

С ответчика также подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств – суммы займа, начисление которых следует производить с 15.07.2010, учитывая положения п. 1 ст. 810 ГК РФ. Расчёт процентов следует произвести по формуле Q = S х Р/100 х N/360, где Q - сумма начисленных процентов за текущий период, в рублях, S - остаток задолженности на текущую дату, в рублях, Р - процентная ставка годовых, N - количество дней в текущем периоде. При этом число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»). Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска (13.04.2011) установлена Указанием Банка России от 25.02.2011 № 2583-У и равна 8% годовых.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств за период с 15.07.2010 по 01.05.2011 в размере [Данные изъяты].

Всего же сумма долга, подлежащая взысканию, составляет [Данные изъяты].

С учётом того, что подлежащий к взысканию общий размер задолженности, возникшей из одного обязательства, не превышает заявленного истцом, взыскание процентов за пользование займом в большем размере, чем определено истцом, не означает выход суда за рамки исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцом при подаче заявления в суд уплачена [Данные изъяты] государственной пошлины (л.д. 3), размер которой судом снижен ввиду её имущественного положения. Исходя из размера удовлетворенных требований в сумме [Данные изъяты], размер государственной пошлины составляет [Данные изъяты] согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ (.

Соответственно взысканию с Чичевской М.А. в пользу Масленко Т.А. подлежит 1000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а в доход бюджета г. Кемерово [Данные изъяты] государственной пошлины, подлежащей оплате истцом, помимо [Данные изъяты], при подаче иска.

Истец Масленко Т.И., не имеющая юридического образования, также понесла [Данные изъяты] расходов на оплату услуг адвоката адвоката, что подтверждается квитанциями от 11.04.2011 и 13.04.2011 об оплате [Данные изъяты] и [Данные изъяты] соответственно (л.д. 5). Судья находит данные расходы необходимыми и разумными, учитывая отсутствие у истца юридического образования, объём оказанных ей услуг по защите её нарушенных прав. Эти расходы, несмотря на относительную простоту дела, чрезмерно не превышают минимальные размеры вознаграждения за оказание юридических услуг на территории Кемеровской области, установленные Решением Адвокатской палаты Кемеровской области от 10.04.2009 № 5/3. В связи с этим такие судебные расходы в силу ст. 95, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования.

Взыскать с Чичевской М.А. в пользу Масленко Т.И. [Данные изъяты], в том числе:

[Данные изъяты] в возмещение судебных расходов,

[Данные изъяты] процентов за пользование займом за период с 24.11.2009 до 01.05.2011 включительно,

[Данные изъяты] основного долга,

[Данные изъяты] процентов за неправомерное удержание чужих денежных средств за период с 15.07.2010 до 01.05.2011 включительно.

Взыскать с Чичевской М.А. в доход бюджета г. Кемерово [Данные изъяты] государственной пошлины, подлежащих уплате при подаче иска.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня составления 27.05.2011 решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья

Решение вступило в законную силу __________________

Судья