Решение № 2-6552/12ЗА от 11.10.2012 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2-6552/12З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.В.

при секретаре Назаровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде 11 октября 2012 года гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области к Замолотову В.Н. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Информ – техника» недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Замолотову В.Н. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Информ – техника» недействительным, указав, что Замолотов В.Н. зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ газету «Информ – техника» в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области. В нарушение ст. 7 Закона РФ от 29.12.1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» экземпляры журнала «Новое качество жизни» в ФГУКП «Российская книжная палата», ГУК «Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького» не поступали. В адрес журнала «Новое качество жизни» направлялось письмо с уведомлением, которое вернулось как невостребованное. Таким образом, у истца есть основания полагать, что выпуск журнала не осуществляется. Просит признать свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Информ – техника» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №..., учредителем которого является Замолотов В.Н..

Представитель истца - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки в суд не уведомил.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Замолотовым В.Н. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области средство массовой информации – газета «Информ - техника», что подтверждается свидетельством ПИ №... (л.д.8).

В соответствии со ст. 2, 8 Закона РФ от 27.12.1991 года « О средствах массовой информации» с момента получения свидетельства о регистрации средства массовой информации учредитель приобрел право на производство и распространение продукции средства массовой информации имеющей постоянное название, текущий номер и выходящий в свет не реже одного раза в год.

На основании ст. 7 Закона РФ от 29.12.1994 года «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют через полиграфические организации в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в ФГУН «Российская книжная палата» и ГУК «Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького» экземпляр свей продукции.

Согласно ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ№... из ФГУКП «Российская книжная палата» и ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ№... из ГУК «Волгоградская областная универсальная научная библиотека им. М. Горького» экземпляры газеты «Информ - техника» не поступали.

Таким образом, у Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области есть все основания полагать, что выпуск средств массовой информации – газеты «Информ - техника» - не осуществляется. Замолотов В.Н. более года не использовало предоставленное право на производство и распространение продукции средства массовой информации. Не принимая мер к аннулированию свидетельства регистрации средства массовой информации - газеты «Информ - техника» - учредитель сохраняет за собой право на название, препятствуя регистрации нового СМИ с таким же названием на территории РФ. Сведения о существовании в СМИ газеты «Информ - техника», находясь в реестре зарегистрированных СМИ, водят в заблуждение неопределенный круг лиц.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 15 Закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» если средство массовой информации не выходит в свет более года, регистрирующий орган подает заявление в суд о признании свидетельства о регистрации СМИ недействительным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представив сведения в регистрирующий орган грубо нарушил ФЗ «О средствах массовой информации», а потому считает необходимым признать недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Информ - техника».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области к Замолотову В.Н. о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации – газеты «Информ – техника» недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – газеты «Информ – техника» от ДД.ММ.ГГГГ ПИ №..., учредителем которого является Замолотов В.Н..

Взыскать с Замолотова В.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья Е.В. Иванова