Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23.06.2016 года ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 924 000,00 рублей на срок по 23.06.2021 года с взиманием за пользование Кредитом 17,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 23.06.2016 года Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 924 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 18.05.2019 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 680 436,64 рублей, из которых:

- 602 494,13 рублей - основной долг;

- 59 961,76 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 17 980,75 рублей - пени.

По состоянию на 18.05.2019 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 664 253,96 рублей, из которых:

- 602 494,13 рублей - основной долг;

- 59 961,76 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 798,07 рублей - пени.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.06.2016 года <***> в общей сумме по состоянию на 18.05.2019 года включительно 664 253,96 рублей, из которых:

- 602 494,13 рублей - основной долг;

- 59 961,76 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 798,07 рублей - пени.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9 842,54 рублей.

В судебном заседании от 29 августа 2019 года принято встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО Банк ВТБ о расторжении кредитного договора. В обоснование встречного искового заявления указано, что в пункте 12 кредитного договора ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения 0,1 (в процентах в день).

Но в заявленных требованиях банка нет о расторжение кредитного договора от 24.06.2016г. <***> в связи с этим на сумму задолженности продолжаться начисляться драконовские проценты.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечёт за собой изменение условия договора займа о сроке исполнения обязательств.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи извещен судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, встречное требование поддержал.

Выслушав представителя ФИО1 и исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь нижеприведенными нормами права, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела 23.06.2016 года ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 924 000,00 рублей на срок по 23.06.2021 года с взиманием за пользование Кредитом 17,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

- 602 494,13 рублей - основной долг;

- 59 961,76 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 17 980,75 рублей - пени.

- 602 494,13 рублей - основной долг;

- 59 961,76 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 1 798,07 рублей - пени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах предъявленного.

Встречное требование о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419). При отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заключение Кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ФИО1 - по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по неисполнению Кредитного договора. При этом отказ в исполнении обязательств со стороны заёмщика в данном случае нельзя признать существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении Кредитного договора.

Кроме того, при существенном нарушении договора право требовать его расторжения имеет именно добросовестная сторона, а не нарушившая обязательство.

Поскольку ФИО1 не погасил имеющуюся у него задолженность перед Банком, что сторонами не оспаривается, суд отказывает в удовлетворении встречных исковых требований о расторжении кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 9 842 рублей 54 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 664 253 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи двести пятьдесят три) рубля 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 842 (девять тысяч восемьсот сорок два) рубля 54 копейки.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" о расторжении кредитного договора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.Ф. Ганеев