Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца СНТ «Диана» ФИО6, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании членских, целевых и иных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

истец СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании членских, целевых взносов и иных платежей. В обоснование иска указала, что ФИО3 является членом СНТ «Диана». В собственности ФИО3 имеется земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Диана», <адрес>, уч/<адрес>. За ответчиком числится задолженность. в связи с чем истец просил взыскать с ФИО3 задолженность по членским, целевым и иным взносам в размере 62675 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8505 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от заявленных требований в части взыскания с ФИО3 в пользу СНТ «Диана» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 887 рублей 43 копейки.

Отказ от исковых требований принят судом и производство по делу в части заявленных требований СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 887 рублей 43 копейки – прекращено.

Истец СНТ «Диана», уменьшив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Диана» задолженность по членским, целевым и иным взносам в размере 62675 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7618 рублей 23 копейки, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основанного долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования, изложенные в последней редакции поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО7 исковые требования не признали. Представитель ответчика пояснила, что размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждается общим собранием товарищества. Кроме того, не имеется правовых основания для взыскания дополнительных взносов.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1 Закона № ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива; использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; в течение трех лет освоить земельный участок, если иной срок не установлен земельным законодательством; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы); участвовать в мероприятиях, проводимых таким объединением; участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; в течение десяти дней со дня прекращения прав на принадлежащий ему земельный участок в письменной форме уведомлять об этом правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В соответствии со ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения, в том числе принимать решения о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 является членом СНТ «Диана». ФИО3 принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Диана», <адрес>, уч/<адрес>.

Каких-либо допустимых и объективных доказательств того, что ФИО3 вышел из членов СНТ «Диана», суду не представлено.

Как пояснила представитель истца с 2010 года СНТ «Диана» проходит процедуру банкротства.

Согласно, находящимся в общем доступе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», данным ВАС, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Диана» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО8; решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Диана» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СНТ «Диана» ФИО8 и утверждена ФИО9; определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СНТ «Диана» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО10 Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Диана» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении СНТ «Диана» продлено по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Таким образом, с момента принятия Арбитражным судом <адрес> решения о введении в отношении СНТ «Диана» конкурсного управления, конкурсным управляющим осуществляются полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Следовательно, доводы представителя ответчика о незаконности приказов и смет, утвержденных единолично конкурсным управляющим ошибочны, так как основаны на неверном толковании указанной нормы закона.

Согласно расчету истца, у ФИО3 имеется задолженность по членским и целевым взносам, иным платежам а именно задолженность по смете 2015 года членские взносы (ИИОП) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей, задолженность по смете 2016 года - членские взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, по смете 2017 года членские взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

Указанная задолженность за указанный период подтверждаются сметами расходов и приказами конкурсного управляющего.

Суд находит установленный размер по членским взносам законным, а расчет задолженности обоснованным и правильным и полагает необходимым исковые требования в данной части удовлетворить и взыскать с ФИО3 в пользу СНТ «Диана» сумму задолженности по членским взносам в размере 25000 рублей.

Что касается требований о взыскании дополнительных взносов за 2015 год, 2016 год и 2017 год на общую сумму 37 675 рублей 20 копеек, суд полагает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения данных требований.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или ) дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или данное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный ( потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач, ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Согласно п. 3 ст. 4 указанного выше Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности какого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд. Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Ст. 1 вышеназванного Закона предусматривает, что дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или данного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива. Из положений вышеприведенных норм права следует, что члены СНТ несут субсидиарную ответственность не по любым обязательствам СНТ, а только при покрытии убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов СНТ и только в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого товарищества.

Истцом в обоснование требований о взыскании дополнительных взносов за 2015, 2016 и 2017 годы представлены копии следующих документов:

а)Приказ конкурсного управляющего СНТ «Диана» № Д/8 от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждена сумма дополнительного взноса на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении хозяйственной деятельности СНТ «Диана» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 585,81 рублей,

смета дохода и расхода на 2015 г. по статье дополнительный взнос, согласно которой статья «дополнительный взнос» сформирована из следующих расходных 1 подстатей,

задолженность по Договору с ООО «Энергосвязь» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.е. вода), пеня, гос.пошлина,

задолженность по Договору с ОАО «Волгоградэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина, процентов за пользование чужими денежными средствами - общей суммой задолженности на 1 302 308,62 рублей и суммой расхода на 100 кв.м. 585,81 рублей,

б)Приказ конкурсного управляющего СНТ « Диана» № Д/5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждена сумма дополнительного взноса на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении хозяйственной деятельности СНТ «Диана» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1827,20 руб. на 100 кв.м.; |

смета дохода и расхода на 2016 г. по статье дополнительный взнос, согласий которой статья «дополнительный взнос» сформирована из следующих расходный подстатей:

задолженность по договору с ОАО «Волгоградэнергосбыт», основного долга, госпошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами - общая сумма 994 486,56 руб.;

договора займа, проценты, госпошлина, апелляционное определение - общая сумме 2 275 821 руб;

договора займов, проценты, госпошлина. Решение Городищенского районного суда - общая сумма 955038,59,

а всего на сумму 4 225 346,15 руб. Сумма расхода: на 100 кв.м составляет1 827,20 рублей;

в)Приказ конкурсного управляющего СНТ « Диана» № Д/3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждена сумма дополнительного взноса на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении хозяйственной деятельности СНТ «Диана» в период 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 2076,43 руб. на 100 кв.м.;

смета дохода и расхода на 2017 г. по статье дополнительный взнос, согласно которой статья «дополнительный взнос» сформирована из следующих расходных подстатей:

ПАО «Волгоградэнергосбьгг» включены в реестр. Дело А- 55208/2016- общая сумма 28 920 руб.;

МИ ФНС России включены в реестр, общая сумма-842 019,90 руб.

договора займов, проценты, госпошлина, в том числе включенные в реестр. - общая сумма 11300,43 руб;

задолженность по 3/П с августа 2016 по февраля 2017года - общая сумма 778769 рублей.

Вместе с тем, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих обоснованность включения в статью «дополнительны взнос» указанных расходов. Документально данные расходы истцом не подтверждены (соответствующие судебные решения, договоры, иные письменные доказательства, подтверждающие фактическое наличие указанных расходов, суду не представлены). Документы, свидетельствующие о том, что вышеуказанные суммы, которые были взысканы по судебным решениям, не были погашены, суду также не представлены.

На основании ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий ведет реестр требований кредиторов.

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Доказательств того, что включенные в статью расходов «дополнительный взнос» суммы же могут быть включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены за-счет имущества СНТ «Диана» суду не представлены.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца дополнительных взносов за 2015 год, 2016 год и 2017 год в сумме 37 675 рублей 20 копеек, не имеется.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательство по оплате соответствующих платежей ответчиком не исполняется, суд удовлетворяет требование о взыскании процентов.

Согласно расчету ответчика размер процентов составляет 3649 рублей 29 копеек. Расчет ответчика суд признает верным, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3649 рублей 29 копеек подлежат взысканию с ответчика.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование СНТ «Диана» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента уплаты суммы основного долга, то есть до фактического исполнения обязательств.

В силу ст.103 ГПК РВ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в размере 1059 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании членских, целевых взносов и иных платежей в размере 62675 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7618 рублей 23 копейки, начисленных по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основанного долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» задолженность по членским взносам в размере 25000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3649 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 1059 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ю.С.Волынец

Верно. Судья Ю.С.Волынец