РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при ведении протокола секретарем Мишакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6555/2023 по иску Коок В. В. к ИП Горьковой Т. В. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Коок В.В. обратился с иском в суд к ИП Горьковой Т.В. о защите прав потребителя. В обоснование указано, что <дата> обратился к ответчику с целью получения услуги «диагностика ходовой части автомобиля на вибростенде», по результатам которой составлен договор – предварительный заказ-наряд на работы № № от <дата>, по условиям которого предварительная стоимость работ и запасных частей составляет сумму 189 037,57 рублей, после чего произвел предварительную оплату в размере 120 000 рублей. Решил отказаться от услуг ответчика, <дата> обратился с письменным заявлением, <дата> подал повторное заявление, товар заказан не был. Денежные средства не возвращены. Просит взыскать уплаченные денежные средства в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 34 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф.
Истец и его представитель в судебном заседании на требованиях настаивали.
В судебном заседании представитель ответчика выразил несогласие с требованиями, указывая на то, что от услуг ответчика истец не отказывался; если от истца поступит отказ от услуг ответчика, то ему будут возвращены денежные средства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
<дата> между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор оказания услуг и купли-продажи запасных частей (дефектовочная ведомость № № от <дата>, договор предварительный заказ-наряд на работы № №), по условиям которого на <дата> было оговорено выполнение работ связанных с ремонтным обслуживанием ответчиком, предоставленного истцом транспортного средства «Chrysler 300C 2.7», г/н №, стоимость работ – 36 315,57 рублей, стоимость запасных частей – 152 722 рублей.
По условиям указанного договора, ответчик заказывает запасные части стоимостью 152 722 рублей, истец при этом вносит предоплату в размере 120 000 рублей в счет стоимости запасных частей.
Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
В счет стоимости запасных частей внесена частичная предоплата в размере 120 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 454 ГК ПФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 ст. 456, п. 1 ст. 457 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
Таким образом, срок передачи ответчиком запасных частей истекал <дата>.
<дата> истец обратился к ответчику о частичном возврате уплаченных денежных средств, <дата> с повторным заявлением о возврате всех уплаченных денежных средств, на что последовал отказ ответчика.
В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из пояснений стороны истца следует, что <дата> и позднее для установки и получения запасных частей он к ответчику не обращался.
Согласно представленным стороной ответчика документам, запасные части по условиям заключенного с истцом договора на сумму 120 000 рублей были приобретены и на <дата> находились у ответчика.
Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (ст. 484 ГК РФ).
В данном случае у истца возникла обязанность по принятию заказанного спорного товара стоимостью 120 000 рублей и не возникло оснований для отказа от исполнения договора купли-продажи, в связи с чем заявленные им требования о взыскании уплаченных денежных средств в размере 120 000 рублей являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Поскольку нарушений ответчиком прав истца допущено не было, то не подлежат и требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Коок В. В. к ИП Горьковой Т. В. в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья: А.Д. Макиев
подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-6555/2023
Секретарь с/з ____________ О.Н. Мишакина
Уникальный идентификатор дела (материала) 86MS0049-01-2023-007048-91