Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1 190 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 150 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 и ФИО3 являлись сыном и отцом. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта смерти №, выдано свидетельство о смерти II ДВ №. Нотариусов нотариальной палаты <адрес>ФИО4 заведено наследственное дело № к имуществу умершего. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками, обратившимися к нотариусу, являются сын ФИО1 и супруга ФИО5. В апреле 2018 года отец ФИО3 перевел своему знакомому ФИО2 денежные средства на строительство жилого помещения, так как ФИО3 планировал переехать в Сочи на постоянное место жительство. Согласно выписке о состоянии вклада ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 2 380 000 рублей. Наследники наследовали имущество после умершего в равным долях, соответственно указанная сумма является наследственным имуществом по 1 190 000 рублей каждому наследнику.

Истец считает, что, будучи, наследником недополучил денежные средства в размере 1 190 000 рублей, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму, принадлежащую ФИО1.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, судебной повесткой, причины неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения не ходатайствовал, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила суд отказать в их удовлетворении. Суду предоставила письменные возражения на иск, которые, в том числе, мотивировала следующим. Нотариусом удостоверено право собственности на имущество, указанное в свидетельстве о праве на наследство по закону. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из искового заявления следует, что денежные средства, якобы перечислялись на счет ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ), то есть до открытия наследства. Соответственно, указанные денежные средства не хранились на счете на день смерти наследодателя, то есть не являются наследственным имуществом. Кроме того, истцом не представлено доказательств наличия каких-либо правоотношений его умершего отца и ответчика, из которых бы следовало наличие у истца права на наследование имущественных прав. Свидетельства на право наследования иного имущества отсутствуют, в исковом заявлении требование и его обоснование о включении оспариваемой суммы в состав наследства не имеется. Таким образом, в силу закона указанное имущество (деньги) не входит в состав наследства и не является наследственным имуществом, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как ФИО3 является лицом, не имеющим полномочий на предъявление указанных в исковом заявлении требований. Помимо этого, между истцом и ответчиком никогда не осуществлялась связь, ответчик никогда не приобретал или не сберегал имущество истца, следовательно, обязанность возврата этого имущества у ответчика не наступила и отсутствует. Представленные истцом и истребованные судом выписки по счетам ФИО3 также не подтверждают доводы истца о перечислении денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с положениями ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав доводы и пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60), обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем, либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ. Согласно положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).

Так, совокупностью имеющихся в материалах гражданского дела доказательств подтверждено, что наследниками указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО3 является в ? доле сын-ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение №, находящееся по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>; прав на денежные средства, внесенные денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счетах, указанных в данном свидетельстве, с причитающимися процентами и компенсациями.

Таким образом, нотариусом определены пределы наследования и удостоверено право собственности на указанное выше имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором) и т.д.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти II -ДВ №.

Согласно выписке о состоянии вклада на имя ФИО3 по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.6424652 денежные средства в общей сумме 2 380 000 рублей перечислены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти ФИО3

Таким образом, в силу закона деньги, перечисленные ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не входят в состав наследства и не являются наследственным имуществом. Право на наследование имущественных прав истцом не доказано.

Удовлетворив ходатайство истца, судом запрошены выписки по счету № открытому на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым денежные средства на счет ответчика ФИО2 не поступали.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 денежные средства ФИО2 не переводил, таким образом ФИО2 не приобретал или не сберегал его имущество, следовательно, обязанность возврата этого имущества у ответчика не наступила и отсутствует.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт приобретения имущества ФИО2 за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, наличие каких-либо правоотношений между ФИО3, ФИО1 и ответчиком, истцом суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение составлено 29.12.2021г.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов