Гражданский кодекс часть 1

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аникиной В.М., при секретаре Симоновой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ обратилось в Мензелинский районный суд РТ с заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, указывая в обоснование своих исковых требований, что Управлением Пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ в Мензелинский РОСП УФССП по РТ было предъявлено постановление о взыскании с ФИО1 страховых взносов, пеней № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Судебным приставом-исполнителем Мензелинского РОСП УФССП по РТ ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № от <данные изъяты>. В рамках ведения исполнительного производства <данные изъяты>. был осуществлен совместный выезд сотрудника Управления ПФР ФИО3 и судебного пристава-исполнителя ФИО2, результатом которого явилось наложение ареста на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> га., в связи с тем, что денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не было обнаружено. Обратить взыскание на земельный участок не производится возможным, в связи с тем, что в соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Просит обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: РТ, Мензелинский район, СПК им. Куйбышева, площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1 .

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Также пояснила, что в отношении ФИО1 имеется исполнительное производство. Должник является получателем пенсии, поэтому у него производятся удержания из пенсии. На сегодня долг ФИО1 снизился до <данные изъяты> рублей.

Должник ФИО1 в судебном заседании с заявлением Управления Пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ к нему об обращении взыскания на земельный участок не согласился, указав, что в отношении него действительно имеется исполнительное производство, однако он ежемесячно погашает долг, а данный земельный участок они используют по назначению, поскольку на имя его жены зарегистрировано КФХ. Просил в удовлетворении заявления отказать.

Представитель Мензелинского РОСП УФССП по РТ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя Управления Пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ по доверенности ФИО4, должника ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как видно из постановления начальника УПФР от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 произведено взыскание страховых взносов в размере <данные изъяты> руб. /л.д.3/

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения страховые взносы в размере <данные изъяты> руб. /л.д.4/

Из акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что описан земельный участок, площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1 , оцененный судебным приставом-исполнителем на сумму <данные изъяты> рублей. /л.д.5-6/

Согласно свидетельству о государственной регистрации от <данные изъяты>, за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения,, разрешенное использование для ведения сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> га. /л.д. 7/

Учитывая, что должник ФИО1 по исполнительному производству вносит ежемесячные платежи и таким образом идет исполнение, при этом, по акту описи описанный земельный участок оценен в <данные изъяты> руб., хотя задолженность составляет <данные изъяты> то суд считает при таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.194,198, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Управлению Пенсионного фонда РФ по Мензелинскому и Муслюмовскому районам РТ в удовлетворении иска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.М.Аникина.

Решение вступило в законную силу _____________________2016 года

Судья: В.М.Аникина.