Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) к Берхеевой Э.Х. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) обратилось в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с иском к Берхеевой Эльмире Хакимовне о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты. Исковые требования мотивированы тем, что 21 апреля 2014 года Мировой судья судебного участка №4 Железнодорожного района г.Ульяновска Ульяновской области вынес решение по Делу № удовлетворив иск Управления ПФР и взыскав с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу <адрес>, незаконно полученную компенсационную выплату за период с 01.10.2012 по 01.01.2013 в сумме 15600 рублей 00 копеек и возврат госпошлины в сумме 624 рубля 00 копеек. Данное решение не было исполнено в связи с тем, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №). 06.03.2017 в адрес Управления ПФР поступило письмо от Берхеевой Э.Х., которая является дочерью ФИО2 и проживает по тому же адресу что и ее умершая мать: <адрес> заявившая о том, что не является наследницей своей матери и не будет отвечать по ее долгам. Ответчик согласно ст. 1169 ГК РФ проживая совместно со своей матерью приобрела право на предметы домашней обстановки и обихода, которыми пользовалась и ее умершая мать и фактически является наследницей ФИО2, несмотря на то, что не обращалась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Следовательно должна отвечать по долгам своей умершей матери. Просили суд взыскать с Берхеевой Э.Х. незаконно полученную ее матерью ФИО2 компенсационную выплату за период с 01.10.2012 по 01.01.2013 в сумме 15600 рублей 00 копеек и сумму госпошлины в сумме 624 рубля. Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 648 руб. 96 коп.

Представитель истца Гулящев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Берхеева Э.Х. в судебном заседании пояснила, что ее мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о факте смерти матери пенсионному фонду стало известно сразу же после ее смерти, так как они прекратили выплачивать пенсию, кроме того она получала пособие на погребение в УПФ. В связи с чем просила в иске отказать, применить срок исковой давности, который пропущен истцом, так как с момента открытия наследства до момента подачи иска в суд прошло более трех лет.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу требований ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Решением мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Ульяновска от 21 апреля 2014 года с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана незаконно полученная компенсационная выплата за период с 01.10.2012 по 01.01.2013 в сумме 15600 рублей 00 копеек и возврат госпошлины в сумме 624 рубля 00 копеек.

Данное решение не было исполнено в связи с тем, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

Согласно п.3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, Пенсионный фонд РФ обеспечивает организацию и ведение индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования", а также организацию и ведение государственного банка данных по всем категориям плательщиков страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; контроль с участием налоговых органов за своевременным и полным поступлением в ПФР страховых взносов, а также контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.

Исковое заявление истцом, подано в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска согласно входящего штампа 20.03.2018.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно наследство открылось также ДД.ММ.ГГГГ. О факте смерти истцу стало известно сразу после смерти, так как им была прекращена выплата пенсии ФИО2 Кроме того согласно справки Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) поручение формы 2-П на получение суммы выплаты пособия на погребение ФИО2 выдавалось 10.06.2014 Берхеевой Э.Х.

Учитывая особенности правового положения истца, являющегося финансово-кредитным учреждением, образованным в целях управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании компенсационной выплаты на момент подачи истцом искового заявления – 20.03.2018 истек.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании приведенных выше норм закона исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) к Берхеевой Э.Х. о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Зарипов