Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО УК «Советская», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», филиалу ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «Липецкая городская энергетическая компания», АО «ЭкоПром Липецк», АО «Бином ТВ», ООО «Объединенные вычислительные центры» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя от себя лично и <данные изъяты> и ФИО4, обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, ООО УК «Советская», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «Липецкая городская энергетическая компания», АО «ЭкоПром Липецк», АО «Бином ТВ», ООО «Объединенные вычислительные центры», ОАО «Липецкая городская энергосбытовая компания», мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> В данное жилое помещение также вселены: ФИО4, ФИО3, ФИО5, и истец. Но ответчики ФИО2 и ФИО3 участие в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимают. Между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение по порядку и размеру в расходах по внесению платы за коммунальные услуги спорного жилого помещения. Поэтому она и просила суд производить начисление и взимание платы за поставляемые коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома за <адрес> отдельно на имя ФИО1 исходя из занимаемых её семьей 3/5 доли квартиры, с выдачей на её имя отдельного платежного документа.

В последующем истцом уточнялся круг ответчиков по заявленному иску, и окончательно исковые требования были предъявлены к ФИО2, ФИО3, ООО УК «Советская», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», филиалу ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «Липецкая городская энергетическая компания», АО «ЭкоПром Липецк», АО «Бином ТВ», ООО «Объединенные вычислительные центры».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, против вынесение решения в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Представители, ответчиков ООО УК «Советская», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «Липецкая городская энергетическая компания», АО «ЭкоПром Липецк», АО «Бином ТВ», ООО «Объединенные вычислительные центры», третьего лица администрации города Липецка, а также ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения спора.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что нанимателем <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от 28.01.2015 года № 112 является ФИО2

В указанном жилом помещении зарегистрированы в качестве постоянно проживающих наниматель ФИО2,, её сын ФИО3, а также ФИО1 и <данные изъяты>

Вышеуказанное подтверждается договором социального найма, выпиской из домовой книги(поквартирной) нанимателя и справкой с места жительства.

Согласно ч.1 и 2 п/п 1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента такого договора.

В силу ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по оплате жилья и коммунальных услуг.

Судом установлено, что услуги по содержанию жилья в доме, в котором расположена спорная квартира, предоставляет ООО УК «Советская», цифровые услуги – АО «Бином-ТВ», а начисления платежей за данные услуги производит для них ООО «Объединенные вычислительные центры».

Также судом установлено, что услуги по поставке газа в квартиру предоставляет ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», услуги по обращению с ТКО – АО «ЭкоПром - Липецк», услуги по поставке холодной воды и водоснабжения - АО «Липецкая городская энергетическая компания», услуги по поставке горячей воды и отопления – Филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация».

При этом данные поставщики самостоятельно производят начисления платежей за услуги.

Поэтому на указанных лиц, которые производят начисление платежей за коммунальные услуги и ведут лицевые счета для этих целей, а именно на ООО УК «Советская», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «Липецкая городская энергетическая компания», АО «ЭкоПром Липецк», АО «Бином ТВ», ООО «Объединенные вычислительные центры», и следует возложить обязанность по раздельному начислению и взиманию платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома по спорной квартире на ФИО1 с составом семьи 3 человека <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО УК «Советская», ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», филиал ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация», АО «Липецкая городская энергетическая компания», АО «ЭкоПром Липецк», АО «Бином ТВ», ООО «Объединенные вычислительные центры» производить начисление и взимание платы за найм, коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома за <адрес> отдельно на имя ФИО1 на состав семьи три человека <данные изъяты>, с выдачей ей отдельного платежного документа.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Гончарова