Гражданский кодекс часть 1

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., с участием адвоката Немкова Н.А., при секретаре Федотовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по почте им было получено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении в отношении него исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО3.

В постановлении указано, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Дятьковским судебным участком №, Брянской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 считает, что постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства вынесено с нарушением действующего законодательства. Постановление о возбуждении исполнительного производства оформляется согласно ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» и на основании ст.103 указанного закона должно содержать сведения об имеющейся задолженности и периоде, за который производится взыскание. Отсутствие указанных сведений делает невозможным добровольное исполнение требований судебного пристава исполнителя, чем на него незаконно возлагается дополнительная обязанность по уплате исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 рублей. Кроме того, согласно ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист может предъявляться к исполнению в течение 3-х летнего срока со дня вступления судебного акта в законную силу.

Поэтому просит суд признать недействительным постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов на содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО3, вынесенное судебным приставом-исполнителем Дятьковского РО УФФП по Брянской области ФИО2

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП по Брянской области ФИО2 в удовлетворении жалобы просила отказать по основаниям указанным в отзыве.

ФИО3 в удовлетворении жалобы просила отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав адвоката Немкова Н.А. в интересах ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п. 2 вышеназванной статьи Закона, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В силу ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 получил по почте ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о возбуждении в отношении него исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

С жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 не был пропущен десятидневный срок для обжалования постановления должностного лица службы судебных приставов.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на основании определения мирового судьи судебного участка № Дятьковского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был выдан дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в Дятьковский РОСП УФССП России по Брянской области обратилась ФИО3 с заявлением о принятии для принудительного исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП ФИО2 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Дятьковским судебным участком №, Брянской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно было возбуждено исполнительное производство №.

В соответствии со ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению, решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель принимает в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в отдел.

Исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам на основании ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п.4 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Исполнительный лист, предъявленный ФИО3, относится к исполнительным документам о взыскании периодических платежей, т.к. мировым судьей с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия.

Таким образом, срок предъявления указанного исполнительного документа не пропущен.

Согласно п.5 ст.102 и п.4 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный сбор за неуплату алиментов исчисляется и взыскивается с суммы каждой задолженности в отдельности.

Судебным приставом-исполнителем 14.03.2014г. только возбуждено исполнительное производство и вынесено соответствующее постановление. Задолженность по алиментам на момент возбуждения исполнительного производства не рассчитывалась.

Поэтому доводы заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем его права на добровольное исполнение требований должностного лица также являются необоснованными.

Суд, проверив доводы заявителя, приходит к выводу о том, что, в удовлетворении жалобы ФИО1 о признании недействительным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов на содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО3, вынесенного судебным приставом-исполнителем Дятьковского РО УФССП по Брянской области ФИО2, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 о признании недействительным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов на содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО3, вынесенного судебным приставом-исполнителем Дятьковского РО УФССП по Брянской области ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов

<данные изъяты>