№2-655-2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Калининская Краснодарского края 08 октября 2015 года. Калининский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Радченко И.О.,
с участием истца ФИО1,
представителей ответчиков: ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2, ответчицы ФИО3 по доверенности ФИО4,
при секретаре Чуб Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Россельхозбанк» и к ФИО3 о расторжении кредитного договора, в котором указал, что 13.08.2007 года между ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис № 3349/03/24 (далее кредитор) и ФИО3 - заемщик 1, и ФИО1 - заемщик 2 был заключен кредитный договор <***> следующих условиях: Кредитор предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей с установлением процентной ставки в размере 14 % годовых сроком на 5 лет, в безналичной форме, путем перечисления на счет ФИО3, определенная сторонами в п.п.1 Кредитного договора «представителем заемщика». Заемные средства они потратили с ФИО3 на приобретение сельхозтехники. В 2009 году у него произошло существенное изменение обстоятельств - они перестали совместно проживать и вести совместное хозяйство с ФИО3 Их брак расторгнут 09.11.2009 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 17.06.2015 года. Имущество после развода осталось у ФИО3, на него он не претендовал, и рассчитывал, что кредит будет гасить ФИО3 В этот период образовалась задолженность перед банком в погашении процентов, а так же основного долга. В связи с этим Кредитор обратился в суд за взысканием кредиторской задолженности по кредитному договору <***> от 13.08.2007 года. Калининским районным судом Краснодарского края от 24.12.2009 года вынесено решение о взыскании досрочно солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» суммы в размере 143449,52 рублей - основного долга, 1920,98 - процентов за пользование кредитом, пени 48,55 рублей, а так же о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» 3190,42 рублей в возмещение уплаченной государственной пошлины. Решение суда исполняет только он по мере возможности, путем оплаты задолженности. Кредитный договор 0703241/0504 от 13.08.2007 года по состоянию на 16.06.2015 года действующий, остаток судной задолженности 76276.39 рублей, остаток просроченных процентов 17067.51 рубль, остаток по госпошлине - 3190.42 рубля, остаток начисленных на внебалансе процентов на счетах просроченных процентов составляет 23248.43 рубля. Совокупность вышеуказанных обстоятельств является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора и являются основанием для его расторжения. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор 0703241/0504 от 13.08.2007 года.
В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований истца, поддержал доводы указанные в возражении согласно которым между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Краснодарского регионального филиала в ст. Калининской №3349/3/24 и ФИО3, ФИО1 заключен Кредитный договор <***> от «13» августа 2007 г, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 -(сто пятьдесят тысяч) рублей с установлением процентной ставки в размере 14% (Четырнадцать процентов) годовых, сроком на 5 лет, в безналичной форме, путем зачисления на счет Ответчика, т.е. Пасечник СВ. Решением Калининского районного суда от 24.12.2009 года по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1 и ФИО5 о взыскании задолженности требования удовлетворены в полном объеме. Согласно п.7.1 кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. По состоянию на «17» августа 2015 г. обязательство не исполнено, задолженность по кредиту составляет 160 113 (сто шестьдесят тысяч сто тринадцать) рублей 59 копеек, в том числе: основной долг - 67 276 (шестьдесят семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 39 копеек; проценты за пользование кредитом - 36 080 (тридцать шесть тысяч восемьдесят) рублей 86 копеек; пеня по процентам - 15 504 (пятнадцать тысяч пятьсот четыре) рублей 25 копеек, пеня по основному долгу 41 252 (сорок одна тысяча двести пятьдесят два) рубля 09 копеек. Статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В силу ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. По существу заявленных требований необходимо пояснить, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора и п. 2 ст.811 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств, в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Заявленные Банком требования о досрочном возврате кредита не являются основанием для прекращения обязательств должника по кредитному договору. Воля кредитора, заявляющего требования о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, у кредитора даже после вступления в силу решения суда о досрочном взыскании долга сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание процентов, неустойки, обращение взыскания) вплоть до фактического исполнения обязательств по кредитному договору. В настоящее время денежная сумма и проценты за нее банку не возвращены, обязательства по кредиту не исполнены. На основании вышеизложенного представитель ответчика просит в удовлетворении искового заявления ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от «13» августа 2007 г. заключенного между ФИО3, ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» отказать в полном объеме.
Представитель ответчицы ФИО3 по доверенности ФИО4 возражала против исковых требований, поддержала доводы, указанные в возражении согласно которым в Вашем производстве находится гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис № 3349/03/24 и к ней ФИО6, о расторжении кредитного договора. В своем заявлении истец указывает, что в 2009 году у него произошло существенное изменение обстоятельств, которое привело к невозможности исполнения им условий кредитного договора. 24.12.2009 года решением Калининского районного суда досрочного была взыскана задолженность по заключенному ими кредитному договору. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который согласно ст. 196 ГК РФ устанавливается, в три года, так как изменение обстоятельств, на которые ссылается истец, произошли в 2009 году. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Так же истец указывает, что имущество после развода осталось у нее, что не соответствует действительности. Приобретенное на кредитные средства имущество осталось у ФИО1 Он его продал, при этом не предпринял попыток для погашения кредита. На основании изложенного, ответчица просит отказать в удовлетворении требований ФИО1 о расторжении кредитного договора в связи с истечением срока давности.
Выслушав мнение участников процесса, иследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям: согласно копии паспорта гражданина РФ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (л.д.3), согласно (л.д.4-11) кредитный договор №0703241/0504 от 13.08.2007 года, заключен между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 и ФИО3, согласно копии свидетельтсва о расторжении брака, брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен 20.11.2009 года (л.д.14), согласно справке ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 является созаемщиком с ФИО3 по кредитному договору №0703241/0504 от 13.08.2007 года на сумму 150000,00 рублей, остаток ссудной задолжености составляет 67276,39 рублей, остаток просроченных процентов на 16.06.2015 год составляет 1707,51 рублей (л.д.15), согласно копии решения Калининского районного суда от 24.12.2009 года, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолжености удовлетворены полностью (л.д.16-17), согласно копии свидетельства о заключении брака II-АГ №, ФИО7 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 присвоена фамилия ФИО8, согласно копии паспорта гражданина РФ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, согласно копии доверенности от 28.08.2015 года, ФИО6 настоящей довереностью уполномочивает ФИО4 представлять ее интересы.
Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как следует из содержания договора, заключение сделки совершалось по волеизъявлению сторон, в том числе и истца. Условия сделки устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.
В соответствии с п. 4.7 Кредитного договора и п. 2 ст.811 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств, в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Заявленные Банком требования о досрочном возврате кредита не являются основанием для прекращения обязательств должника по кредитному договору.
Исходя из заявленных требований о досрочном возврате кредита, следует, что они направлены на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими, что не допустимо в силу закона.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 о расторжении кредитного договора №0703241/0504 от 13.08.2007 года, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:__________________
В окончательной форме: 13.10.2015 года