Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ВТБ Лизинг к ФИО1, ООО УК «УСГ» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей,

установил:

АО ВТБ Лизинг обратилось в суд с учетом уточнений к ФИО1, ООО УК «УСГ» о солидарном взыскании задолженности по основным обязательствам по договору лизинга № АЛ № ЧЛБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., пени за просрочку исполнения обязательств договору лизинга № АЛ № ЧЛБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., задолженности по основным обязательствам по договору лизинга № № ЧЛБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору лизинга № № ЧЛБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., задолженности по основным обязательствам по договору лизинга № № ЧЛБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору лизинга № № ЧЛБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., расходов по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., взыскании с ФИО1 в пользу АО ВТБ Лизинг пени за просрочку исполнения обязательств по договорам поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ коп. В обосновании исковых требований указано, что между № и ООО УК «УСГ» ДД.ММ.ГГГГ заключены договора лизинга № № ЧЛБ, № № № №, № №, по условиям которых, истец передал ООО УК «УСГ» имущество, согласованное в п. 3.1 договоров лизинга, ответчик по договорам лизинга не вносит лизинговые платежи, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Договоры лизинга прекратились с ДД.ММ.ГГГГ (п. 14.4 Правил лизинга). Обеспечением исполнения обязательств ООО УК «УСГ» являются договора поручительства, заключенные с ФИО1 (л.д. 1-6, 90-92).

Представитель истца АО ВТБ Лизинг в судебном заседании участия не принимал, извещен (л.д. 119).

Представитель ответчика ООО УК «УСГ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались (л.д.116-118).

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Ст. 15 Закона №164-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О финансовой аренде» гласит - на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из ст.28 Закона №164-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О финансовой аренде» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО ВТБ Лизинг зарегистрировано в качестве юридического лица и осуществляет деятельность по извлечению прибыли путем оказания услуг в сфере лизинга. (л.д.10-20).

ДД.ММ.ГГГГ между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО УК «УСГ» (лизингополучатель) заключены договора лизинга № №№ по условиям которых, АО ВТБ Лизинг передал ООО УК «УСГ» имущество, согласованное в п. 3.1 договоров лизинга (л.д. 43-5), на срок 34 месяца с даты подписания акта приема-передачи, имущество передано по актам приема-передачи. Разделом 5 договоров лизинга предусмотрены сроки лизинговых платежей.

П. 5.12 Правил лизинга автотранспортных средств, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ№-П на основании приказа ОАО ВТБ лизинг. В случае если должник не возвратил предметы лизинга лизингодателю в течение 10 рабочих дней, следующих за днем окончания срока лизинга, он обязан уплатить арендные платежи за весь срок владения и пользования предметом лизинга.

Размер арендных платежей установленных за каждый день дополнительного срока аренды равен 1/30 лизингового платежа за последний месяц срока лизинга в соответствии с п. 3 Правил лизинга.

Согласно п. 14.5.2.4 указанных правил, за просрочку в возврате предмета лизинга, должник обязан уплатить лизингодателю неустойку в размере 0,1% от общей суммы лизинговых платежей по договору лизинга за каждый день просрочки. Обязанность по возврату предметов лизинга установлена ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой лизинговых платежей, у ответчика образовалась задолженность по основным обязательствам по договору лизинга № АЛ 8657/01-13 ЧЛБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., пени за просрочку исполнения обязательств договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., задолженность по основным обязательствам по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ., пени за просрочку исполнения обязательств по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., задолженность по основным обязательствам по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ коп.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга между АО ВТБ лизинг и ФИО1 заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-28), согласно которым ФИО1 ответчает солидарно перед АО ВТБ Лизинг за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам лизинга ООО УК «УСГ».

Свои обязанности истец исполнил в полном объеме, приобрел предмет лизинга и передал ООО УК «УСГ» по актам приема-передачи.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчики не исполнили в полном объеме обязательство по договорам лизинга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО ВТЮ лизинг о взыскании солидарно с ФИО1, ООО УК «УСГ» в пользу АО ВТБ Лизинг в пользу АО ВТБ Лизинг задолженность по основным обязательствам по договору лизинга № АЛ № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., пени за просрочку исполнения обязательств договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., задолженность по основным обязательствам по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., задолженность по основным обязательствам по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ коп., взыскании с ФИО1 в пользу АО ВТБ Лизинг пени за просрочку исполнения обязательств по договорам поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, являются законными, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ коп. (л.д. 7), в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО ВТБ Лизинг удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ООО УК «УСГ» в пользу АО ВТБ Лизинг в пользу АО ВТБ Лизинг задолженность по основным обязательствам по договору лизинга № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку исполнения обязательств договору лизинга № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., задолженность по основным обязательствам по договору лизинга № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору лизинга № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., задолженность по основным обязательствам по договору лизинга № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору лизинга № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ВТБ Лизинг пени за просрочку исполнения обязательств по договорам поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ коп.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова