Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Страховая компания ГАЙДЕ" к ФИО2 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

АО "Страховая компания ГАЙДЕ" в лице своего представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ФИО2 в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 132 700 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 854 рубля.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем вручения страхователю страхового полиса ХХХ0054294957 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки ГАЗ 2818, регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно – транспортного происшествия было повреждено застрахованное компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ1026675627 транспортное средство BMW 428, регистрационный номер №. Согласно документам ГИБДД виновником данного дорожно – транспортного происшествия признан ФИО4 ФИО1, управлявший транспортным средством ГАЗ 2818, принадлежащий ответчику ФИО2 При заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности ФИО2 указал недостоверные сведения об автомобиле, а именно указал мощность двигателя транспортного средства 50 л.с., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно данным проверки с официального сайта госавтоинспекции РФ, мощность автомобиля марки ГАЗ 2818 VIN:№ составляет 140 л.с.

На основании представленных страхователем документов выше указанное событие (ДТП) было признано СПАО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба их страхователю составил 132 700 рублей. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец выплатил страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения потерпевшему причиненный вред в сумме 132 700 рублей.

Согласно п.7 ст.14.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, с направлением копии решения и исполнительного листа.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представителя не направил, об отложении разбирательства дела не просил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Страховая компания ГАЙДЕ» заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям названного договора объектом страхования является ответственность при управлении автомобилем марки ГАЗ 2818, регистрационный номер №, в котором ФИО2 указал недостоверные сведения об автомобиле, а именно указал мощность двигателя транспортного средства 50 л.с., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Санкт – Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки BMW 428, регистрационный номер № и автомобиля марки ГАЗ 2818, регистрационный номер №, под управлением ФИО4 ФИО1, принадлежащего ФИО5

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии, ФИО4 ФИО1 признан виновником происшествия, управлявший транспортным средством ГАЗ 2818, принадлежащий ФИО5

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании договора страхования ЕЕЕ1026675627 от ДД.ММ.ГГГГ, истец выплатил страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет страхового возмещения за причиненный вред потерпевшему сумму в размере 132 700 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№.

По результатам проверки с официального сайта госавтоинспекции РФ, мощность автомобиля марки ГАЗ 2818 VIN: № составляет 140 л.с.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Буйнакский районный суд Республики Дагестан с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, судом установлено и не оспаривается сторонами, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ФИО2.

Из изложенного в ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса суммы 132 700 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что факт и размер расходов, понесенных истцом в связи с выплатой страхового возмещения, подтвержден документально.

Ответчик, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов гражданского процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны доводы истца.

Доказательств, свидетельствующих о компенсации расходов истца, ответчиком также не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца, изложенных в исковом заявлении, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3854 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ№.

Принимая во внимание, что исковые требования АО «Страховая компания ГАЙДЕ» удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном им размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО "Страховая компания ГАЙДЕ" к ФИО2 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "Страховая компания ГАЙДЕ" истца сумму убытков в размере 132 700 (сто тридцать две тысячи семьсот) рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 854(три тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев