Гражданский кодекс часть 1

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М., при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясовой Надежды Николаевны к Ладниковой Василине Игоревне, <Л.К.Ю.> о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ильясова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес скрыт>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли- продажи жилого помещения. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН. В 2011 году истец прописала в квартиру дочь с внучкой. В 2016 году они улетели на ПМЖ в США и по настоящее время там проживают, в спорное жилое помещение не приезжают. Наличие регистрации ответчиков в спорном жилом помещении создает препятствие в оформлении субсидий и социальных льгот. Вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Ильясова Н.Н. не участвовал, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.30). Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила суду, что <#>3 приходится внучкой. Ответчики проживали ранее в <адрес скрыт>, перестали проживать с осени 2016 года. Ответчик уехала в США и вышла замуж. Вещей не осталось, что осталось, истец раздала людям. <#>2 приезжала 2 года назад вместе с семьей, жили в д. Коровино с мужем и детьми. Прошло время, истец спросила, можно ли выписать ответчика. Ответчик согласилась. Ответчик не планирует возвращаться, там все стабильно и серьезно. Гражданство у ответчика РФ. <#>3 - дочь ответчика, проживают совместно.

Ответчики Ладникова В.И., <#>3 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежаще. Ладникова В.И. представила ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая в удовлетворении требований (л.д.33).

Представители третьего лица ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский (отдел по вопросу миграции) в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежаще, причины неявки суду не известны.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация граждан производиться либо по месту пребывания, либо по месту жительства.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4 П, сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких либо прав или обязанностей, не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан предусмотренных Конституцией РФ.

Сама по себе регистрация не имеет правовых последствий как то, приобретение права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела установлено, что Ильясова Н.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес скрыт> (л.д.7) на основании договора купли- продажи квартиры от <дата скрыта>.

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Ярославской области по адресу: <адрес скрыт>, зарегистрированы ответчики Ладникова В.И.<дата скрыта> г.р., <#>3, <дата скрыта> года рождения по настоящее время (л.д. 31,37).

Истец указывает, что ответчики проживали в спорной квартире до 2016 года. Затем выехали в США, где и проживают постоянно по сей день. Возвращаться намерений нет. Личных вещей ответчиков в спорной квартире не имеется.

Свидетель <И.Р.И.> в судебном заседании показала что, истец приходится ей матерью, ответчики- сестрой и племянницей. Василина проживала 8 месяцев в Берендеево, потом уехала в Москву, но прописана была вместе с дочкой <#>3 здесь. Мама <#>3 в Москве деньги зарабатывала, а Калинка здесь была, ее истец воспитывала. Ответчик в Лобне жила. Сейчас проживает в штате <адрес скрыт> с 2016 года. Познакомилась на сайте знакомств, получила визу невесты и уехала. Свидетеля туда не пустили, так как не была замужем. Ответчик уехала вместе с <#>3. Сейчас ответчик в браке. Ответчик говорила истцу, выпиши, не приеду в Берендеево. Истец боялась, думала, мало ли, что случиться, не выписывала, чтобы были законные основания на жилье. Ответчик не говорила, что намерена вернуться, говорила, что, возможно, дом простроит здесь, чтобы приезжать. Про суд ответчик знает. Гражданства США пока нет, только вид на жительство. У ответчика там муж, дети, <#>3 уже на русском языке не разговаривает.

Материалами дела, пояснениями свидетеля судом установлено, что ответчики выехали из жилого помещения, по причине смены места жительства. Намерений вернуться по адресу места регистрации, не имеют. В удовлетворении требований истца не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт> основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Ладникову Василину Игоревну, <#>3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес скрыт>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021 года.