ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-655/2021 от 09.09.2021 Костомукшского городского суда (Республика Карелия)

10RS0005-01-2021-001394-41 № 2-655/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Костомукша 09 сентября 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Анисимова Е.В., представителя ответчика ГУ ОПФ РФ по РК Усманова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Е.В. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии,

установил:

Истица Анисимова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем страховой пенсии по инвалидности. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ была произведена корректировка сведений индивидуального учета, установленных при назначении пенсии, в ее страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СП «Сампо» (Корнет) в связи с тем, что титульный лист трудовой книжки не заверен печатью организации, а документы предприятия на хранение в архив не поступали. Исключение указанного периода истица считает незаконным, поскольку она работала в указанном предприятии на территории <адрес>. Просит признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СП «Сампо» (Корнет) в ее страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с даты назначения.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Усманова С.Е. иск не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на заявленные требования.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей А.Т.П., К.О.В., исследовав письменные материалы дела, обозрев пенсионное дело Анисимова Е.В. и наблюдательное дело СП «Сампо» (Корнет), суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту ФЗ № 400-ФЗ) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 9 приведенного закона право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Страховая пенсия по инвалидности устанавливается независимо от причины инвалидности, продолжительности страхового стажа застрахованного лица, продолжения инвалидом трудовой и иной деятельности, а также от того, наступила ли инвалидность в период работы, до поступления на работу или после прекращения работы.

В судебном заседании установлено, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГАнисимова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., назначена страховая пенсия по инвалидности.

Решением ответчика от 17.06.2021Анисимова Е.В. была произведена корректировка сведений индивидуального учета, установленных при назначении пенсии, в ее страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера не учтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СП «Сампо» (Корнет) в связи с тем, что титульный лист трудовой книжки не заверен печатью организации, а документы предприятия на хранение в архив не поступали.

Оспариваемое решение ответчика нельзя признать законным и обоснованным.

На основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (далее - Правила N 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержден приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 ноября 2014 г. N 958н (далее - Перечень).

Пунктом 7 Перечня определено, что для подтверждения дополнительных условий назначения страховой пенсии по старости и обстоятельств, учитываемых при определении ее размера, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", необходимы документы о периодах работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (части 4 и 5 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно записи в трудовой книжке истец работала в СП «Сампо» (Корнет) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А.С.П. и К.О.В. пояснили, что в спорный период работали вместе с истцом в указанном предприятии.

Показания свидетелей подтверждаются записями в их трудовых книжках, согласно которым они действительно работали в СП «Сампо» (Корнет) в 1992-1996г.г.

Допущенные работодателем нарушения при ведении трудовой книжки истца не могут быть поставлены ей в вину, поскольку за правильность ведения трудовой книжки отвечает работодатель.

Проанализировав совокупность доказательств применительно к ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорный период подлежит зачислению в страховой стаж и в стаж работы истца в районах Крайнего Севера.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возложении на ответчика обязанности по перерасчету истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственное учреждение - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить Анисимова Е.В. в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СП «Сампо» (Корнет) и произвести перерасчет ее страховой пенсии по инвалидности с учетом включенного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П. Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 16 сентября 2021 года.