Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об индексации взысканных судом денежных сумм и взыскании процентов за просрочку уплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к ФИО2 об индексации взысканных судом денежных сумм и взыскании процентов за просрочку уплаты долга, указывая, что решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края удовлетворены исковые требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 1 086 519 рулей, решение вступило в законную силу 10 августа 2014 года. 08.09.2014 года ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № () на основании исполнительного листа серия выданного 22 августа 2014 года Брюховецком районным судом. Согласно сведений, имеющимхся в открытом доступе на официальном сайте ФССП России, задолженность ответчика по состоянию на 15.06.2022 года составляет 455 694,01 рублей. Со слов судебного пристава-исполнителя, в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району не сохранились сведения о погашении ответчиком задолженности на сумму 255 249,45 рублей, которая была оплачена ответчиком 01.08.2016 года. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 14.06.2022 года с ответчика взысканы следующие суммы: 01.08.2016 года – 255 249,45 рублей; 19.08.2016 года – 13 798,95 рублей; 20.09.2016 года – 25 117,58 рублей; 12.10.2016 года – 8 737,19 рублей; 15.11.2016 года – 15 700,13 рублей; 12.12.22016 года - 12 559,47 рублей; 12.01.2017 года – 16 298,13 рублей; 13.02.2017 года - 17 560,08 рублей; 15.03.2017 года – 14 290,76 рублей; 11.04.2022 года – 17 276,76 рублей; 12.05.2017 года - 17 743,76 рублей; 16.06.2017 года – 14 481,06 рублей; 17.07.2017 года – 16 689,84 рублей; 10.08.2017 года – 17 439,58 рублей; 14.09.2017 года – 16 515,55 рублей; 16.10.2017 года – 15 181,18 рублей; 10.11.2017 года – 15 340,85 рублей; 13.12.2017 года – 17 746,50 рублей; 12.01.2018 года – 14 029,52 рублей; 14.02.2018 года - 16 850,00 рублей; 15.03.2018 года – 14848,20 рублей; 20.04.2018 года – 18 644,66 рублей; 16.05.2018 года – 13 334,63 рублей; 04.06.2018 года – 22 351,68 рублей; 17.07.2019 года – 88,96 рублей; 01.08.2019 года – 1 900,00 рублей; 06.08.2019 года – 50,52 рублей; 07.10.2019 года – 1000 рублей. С момента вынесения решения суда произошло снижение покупательной способности взысканной денежной суммы, у истца имеются правовые основания для индексации взысканных на основании решения суда сумм. Согласно позиции Минфина РФ, изложенной в письме от 05.04.2007 №08-04-14/589 и учитывая, что данная мера не является мерой гражданско-правовой ответственности, к данным правоотношениям не применяются сроки исковой давности. Соответственно, сумма денежных средств, которые должны быть взысканы в счет индексации, должна быть рассчитана за весь период времени, в течение которого ответчик не произвел возврата денежных средств. Индексация производится исходя из размера индекса потребительских цен, утвержденного Росстатом, если её порядок не установлен договором. Согласно расчету истца сумма индексации составляет 404 929,78 рублей. Установленная ст.395 ГК РФ возможность взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является ответственностью за неисполнение денежного обязательства. Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами (проценты на сумму долга) составляет 433 724,14 рублей. Истец полагает, что для взыскания индексации суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами срок исковой давности не применяется по причине наличия возбужденного исполнительного производства по факту взыскания присужденных судом денежных средств. Истец понес расходы на юридические услуги по составлению искового заявления, осуществление расчетов, подготовки пакета документов для предъявления ответчику и в суд в размере 5000 рублей. ФИО1 является пенсионером по старости, при обращении в суд оплатил государственную пошлину в неполном размере - 7 638 рублей.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчицы денежную сумму в размере 851 291,92 рублей, в том числе: 404 929,78 рублей – сумму индексации взысканных судом денежных средств; 433 724,14 рублей – проценты на сумму долга (на основании ст. 395 ГК РФ ); 5000 рублей – компенсацию расходов на юридические услуги; 7 638 рублей – компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, полагал, что исковое заявление не подлежит удовлетворению полностью, поскольку сумма расчета индексации произведена с нарушением требований закона – не с фактически уплаченной присужденной суммы, а с суммы основного долга. В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. Поскольку требование об индексации по своей природе тесно связано и вытекает из основного требования, это необходимо учитывать. Поэтому, в случае, если решение суда исполнено, к требованиям об индексации должен применяться общий срок исковой давности в три года. При этом срок исковой давности начнет течь с даты исполнения судебного решения, так как именно с этого дня взыскатель узнал о своих нарушенных правах и имел возможность защитить их в судебном порядке. Согласно разъяснениям, изложенным в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за три года, предшествовавших обращению в суд. Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе иске. Представитель ответчика просил применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании индексации и процентов и отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Решением Брюховецкого районного суда Краснодарского края, которое вступило в законную силу 10 августа 2014 года, удовлетворены исковые требования истца ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 1 086 519 рулей.

На основании исполнительного листа серия от 09.07.2014 года, выданного Брюховецким районным судом по гражданскому делу №2-10/2014 (2-894/2013) 08.09.2014 года в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №, которому впоследствии присвоили №

Согласно справке от 02.06.2022 года № выданной врио начальником ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, по состоянию на 02.06.2022 года в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому согласно Базы АИС ФССП России имеется остаток долга ФИО2 перед ФИО1 по исполнительному производству № в размере 455 694,01 рублей.

В материалах дела также имеется справка ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю о суммах и датах частичного погашения долга.

В соответствии с п.1 ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Пункт 2 ст.208 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Согласно п.3 ст.208 Гражданского процессуального Кодекса РФ если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО7» установлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».

Расчет индексации присужденной суммы, произведенный истцом, судом отвергается как противоречащий правовым нормам – истцом индексировалась не взысканная сумма долга, как следует из правил ст. 208 ГПК РФ, а взысканная сумма долга с прибавлением процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, которые судом ранее не взыскивались.

Произведя расчет индексации взысканных судом денежных средств с учетом информации об индексах потребительских цен (м/м) по региону «Российская Федерация», исходя из взысканной судом суммы в размере 1 086 519,00 рублей за период с 09.07.2014 по 15.06.2022 года, судом установлено, размер индексации составляет 373 182,53 рублей, что ниже заявленной истцом суммы, рассчитанной с нарушением законодательства.

В данной части иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 373 182,53 рублей.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой уплаты долга за период с 09.07.2014 по 15.06.2022 составляет 433 724,14 рублей.

При рассмотрении заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

По смыслу ст.195 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе предъявить иск в течение срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что просрочка исполнения денежного обязательства началась с момента вынесения решения суда ( 09 июля 2014 года), с этого момента истец узнал о нарушении своего права на получение суммы долга в полном размере.

По материалам дела усматривается, что долг ответчицей погашался периодическими платежами.

В связи с изложенным, суд считает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов с полного размера взысканной суммы истек к моменту обращения в суд с настоящим иском ( 17.06.2022 года), в связи с чем суд полагает необходимым применить срок исковой давности к требованиям о взыскании процентов за период с 09 июля 2014 года до 16 июня 2019 включительно. Вместе с тем, учитывая, что по состоянию на 17 июня 2019 года и до настоящего времени долг полностью не погашен, суд полагает, что срок исковой давности по взысканию процентов с размера долга по состоянию на 17.06.2019 года с учетом уменьшения его размера ( то есть за три года, предшествующие обращению в суд), не пропущен и считает необходимым взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 17.06.2019 по 15.06.2022 года (исходя из размера исковых требований) в размере 97 148,52 рублей, удовлетворив иск в части.

При этом доводы ответчика о применении срока исковой давности к требованиям об индексации суд отвергает, как не основанные на законе, поскольку действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы 9 ст. 208 ГПК РФ). Такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивания взысканных сумм. Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Доводы истца о том, что индексация рассчитывается исходя из размеров фактически погашенного долга, суд отвергает как противоречащие ст. 208 ГПК РФ, поскольку индексация рассчитывается исходя из взысканных сумм, а следовательно - с остатка долга, а не взысканной его части.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Учитывая удовлетворённую часть исковых требований, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 5 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 10.06.2022 года, актом приема выполненных работ и квитанцией об оплате (л.д.9, 10, 11) и требования истца о взыскании судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере 7 638 рублей.

Учитывая, что государственная пошлина при подаче иска не была оплачена полностью, на основании ст. 103 ГК РФ с ответчицы в доход государства подлежит взысканию недоплаченная сумма государственной пошлины, рассчитанная исходя из взыскиваемых настоящим решением сумм в размере 242, 95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об индексации взысканных судом денежных сумм и взыскании процентов на сумму долга, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженки , паспорт выдан , зарегистрированной по адресу: в пользу ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 912 (девяносто четыре тысячи девятьсот двенадцать) рублей 63 копейки; индексацию присужденных денежных сумм в размере 373 182 (триста семьдесят три тысячи сто восемьдесят два) рубля 53 копейки и судебные расходы в размере 12 638 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2, года рождения государственную пошлину в доход государства в размере 242 (двести сорок два) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11.10.2022 г.

Судья подпись Е.В.Дорошенко

Копия верна. Судья __________________________Е.В. Дорошенко