Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО2 от 29.11.2021 года № о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 159 393 руб 71 коп в пользу ПАО « Росбанк», в обоснование своих требований указывая на то, что данная исполнительная надпись совершена в нарушение закона, а именно ПАО « Росбанк» не направлял в адрес должника ФИО1 уведомления о наличии задолженности, договор не заключала, кредитных средств не получала. Просила суд отменить исполнительную надпись нотариуса.

Определением суда от 07.02.2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО « Росбанк».

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дне слушания.

Нотариус нотариального округа города Липецка ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на законность выполнения своих действий.

Представитель заинтересованного лица ПАО « Росбанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне слушания, возражений не представил.

В силу ст. 311 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей осуществляется взыскание по кредитным договорам, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. ( ч.1)

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. ( ч.2)

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства. ( с.3)

По делу установлено, что 23.07.2020 года в г. Омске между ФИО1 и ПАО Росбанк заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 160 539 руб 67 коп под 10,9 % годовых на срок до 23.03.2026 года.

Возврат кредита должен осуществляться путем внесения 67 ежемесячных платежей в размере 3 235 руб 69 коп, за исключением последнего платежа, до 20 числа каждого месяца.

Договор состоит из Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора, с которыми заемщик ознакомлен и выразил письменное согласие, о чем указано в договоре.

Возможность взыскания Банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 21 Индивидуальных условий Договора.

ПАО Росбанк обратился к нотариусу нотариального округа города Липецка ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи в связи с образованием задолженности заемщика ФИО1 в период с 20.05.2021 года по 15.11.2021 года, которая по состоянию на 15.11.2021 года составила 155 393 руб 71 коп, из которых 135 626 руб 76 коп сумма основного долга, 11 629 руб 21 коп сумма просроченного основного долга, 7 784 руб 93 коп сумма просроченных процентов, 352 руб 81 коп сумма процентов на просроченный основной долг.

23.09.2021 года ПАО Росбанк направил должнику ФИО1 уведомление об образовании задолженности и обязанности ее погашения на адрес: <адрес>, о чем представлен список почтовых отправлений с отметкой Почты России.

29.11.2021 года нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО2 была совершена исполнительная надпись реестр № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк суммы задолженности по вышеуказанному договору за период с 20.05.2021 года по 15.11.2021 года с учетом расходов, понесенных взыскателем на совершение исполнительной надписи, в размере 159 393 руб 71 коп.

30.11.2021 года нотариусом нотариального округа города Липецка ФИО2 должнику ФИО1 по адресу: <адрес>, направлено извещение о совершении исполнительной надписи, о чем представлен список почтовых отправлений.

В заявлении самими заявителем ФИО1 указан адрес: <адрес>, соответственно уведомления и извещения направлялись банком и нотариусом должнику по надлежащему адресу.

Банком и нотариусом выполнены все необходимые действия по совершению исполнительной надписи, предусмотренные законом, каких-либо нарушений судом не установлено.

Таким образом, суд признает действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи законными, доводы заявителя необоснованными.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что она не заключала кредитный договор, его не подписывала, денежных средств не получала, суд оставляет без рассмотрения, поскольку данные требования заявитель может предъявить к банку в исковом порядке об оспаривании заключения кредитного договора.

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО1 необоснованны и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме 22 марта 2022 года