Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОО «ВАП» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО2 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и опубликовании решения суда в СМИ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что в соответствии с заданием № от 00.00.00. специалистами ГОО «ВАП» была проведена проверка магазина «Продукты», подведомственного ИП ФИО2, расположенного по адресу: , о чем составлен акт № от 00.00.00.. Согласно акту нарушены:

1.Требование п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.24 Правил продажи отдельных видов товаров за № от 00.00.00., согласно указанной норме закона, продажа товара по истечении срока годности запрещена. Фактически на момент проверки в реализации находился товар с истекшим сроком годности, а именно:

- кольца рисовые витаминные «Вишневые», масса 80 гр., изготовитель: ООО "А" , изготовлен: 00.00.00. срок годности: 8 месяцев. Реализация товара с истекшим соком годности составляет 3 месяца 23 дня;

- манты «Каспийские» (замороженные), масса 394гр., А, дата изготовления 00.00.00., срок годности 90 дней. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет 3 дня;

- Чудо йогурт 2,5%, масса 335гр., по цене 35 руб., остаток 2 шт., ООО "Т" изготовлен: 00.00.00., годен до 00.00.00.. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет 8 дней;

- напиток кисломолочный со вкусом клубники, изготовитель "ВБД" , масса 950гр., изготовлен: 00.00.00., срок годности до 00.00.00.. Остаток 2 шт. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет 6 дней;

- Фругурт, массой 475гр., изготовлен 00.00.00., годен до 00.00.00., остаток 2 шт. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет 5 дней;

- кетчуп масса 450гр. Ю.Р. , ., изготовлен 00.00.00., годен до 00.00.00., остаток 2 бутылки. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет 20 дней;

- фрикадельки для куриного супа замороженные, масса 300гр., производитель ИП В.И.Г., , , изготовлен: 00.00.00., срок годности 90 дней, остаток 2 шт. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет 3 месяца 19 дней.

2. Требование п.4 ст. 7,10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.12 Правил продажи отдельных видов товаров за № от 00.00.00., в редакции от 00.00.00., согласно указанных норм: «при продажи товара продавец доводит до сведения покупателя информацию о подтверждении соответствия товаров в установленном порядке знаком соответствия и ознакомления потребителя по его требованию с сертификатом соответствия, качественным удостоверенным, товаросопроводительными документами».Фактически на момент проведения проверки отсутствовало и не было представлено удостоверение качества и безопасности на :

- яйцо свежее Б.К. цена 45 руб. за десяток.

3. Нарушено требование п.2 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.11 Правил продажи отдельных видов товаров за № от 00.00.00., согласно указанных норм: «продавец обязан своевременно в наглядной форме довести до сведения покупателя необходимую информацию о товарах и изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров…». Фактически на момент проведения проверки отсутствуют полный юридический адрес, ГОСТ, ТУ, дата изготовления, срок годности, а именно на:

- зефир классический 92 руб. за 1 кг.;

- вафли сливочные 60 руб. за 1 кг.;

- трубочка 112 руб. за 1 кг.

Просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, установленные на момент проверки, зафиксированные в акте № от 00.00.00., обязать ответчика опубликовать резолютивную часть решения суда по данному иску в СМИ в течение 10 дней с момента вступления его в силу, взыскать с ответчика судебные расходы ГОО ВАП в сумме 2000 руб.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что все нарушения, выявленные в ходе проверки признает, и устранила еще до подачи искового заявления в суд, что подтверждается письмом в ГОО ВАП от 00.00.00. (л.д.26), копией уведомления от 00.00.00. (л.д.27), копией акта о снятии с реализации товара с продажи от 00.00.00. (л.д.), копией квитанцией о размещении информации в газете от 00.00.00. (л.д.29). Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объем.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с заданием № от 00.00.00. специалистами ГОО «ВАП» была проведена проверка магазина подведомственного ИП ФИО2, расположенного по адресу: , о чем составлен акт № от 00.00.00.. В результате данной проверки специалистами ГОО ВАП были установлены следующие нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. На момент проверки в реализации находился товар с истекшим сроком годности, а именно:

- кольца рисовые витаминные «Вишневые», масса 80 гр., изготовитель: , изготовлен: 00.00.00. срок годности: 8 месяцев. Реализация товара с истекшим соком годности составляет 3 месяца 23 дня;

- Чудо йогурт 2,5%, масса 335гр., по цене 35 руб., остаток 2 шт., изготовлен: 00.00.00., годен до 00.00.00.. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет 8 дней;

- напиток кисломолочный со вкусом клубники, изготовитель В.Б.Д. , масса 950гр., изготовлен: 00.00.00., срок годности до 00.00.00.. Остаток 2 шт. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет 6 дней;

- кетчуп «Кальве» Дон-Специо, масса 450гр. , 4й лесной пер., изготовлен 00.00.00., годен до 00.00.00., остаток 2 бутылки. Реализация товара с истекшим сроком годности составляет 20 дней;

2. На момент проведения проверки отсутствовало, и не было представлено удостоверение качества и безопасности на яйцо свежее цена 45 руб. за десяток.

3. На момент проведения проверки отсутствуют полный юридический адрес, ГОСТ, ТУ, дата изготовления, срок годности, а именно на зефир классический 92 руб. за 1 кг.; вафли сливочные 60 руб. за 1 кг. и трубочка 112 руб. за 1 кг.

Указанные нарушения отражены в акте проверки № от 00.00.00., который является доказательством нарушений ответчиком Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что на момент проверки в магазине на реализации находился товар с истекшим сроком годности, отсутствовало и не было представлено удостоверение качества и безопасности и, что на момент проведения проверки отсутствовал полный юридический адрес, ГОСТ, ТУ, дата изготовления, срок годности ответчик не оспаривает.

Однако согласно представленным ответчиком документам допущенные нарушения были устранены до подачи искового заявления в суд.

Суд считает, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Ответчик представил истцу все необходимые документы для его урегулирования. Уведомление на согласительную комиссию получил ее продавец, поздно вечером, которая на следующий день не смогла уведомить ее заранее. По мнению суда, истец не уведомил предпринимателя надлежащим образом о рассмотрении выявленных нарушений на комиссии. Имея письменный ответ предпринимателя от 00.00.00. с подтверждающими документами, истец в нарушение «Положения о согласительной комиссии», спустя два месяца обратился в суд с иском, с возложением на ответчика дополнительных затрат. Таким образом, у истца имелось достаточно времени для урегулирования спора в досудебном порядке без возложения на предпринимателя дополнительных затрат.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГОО ВАП в интересах неопределенного круга потребителей к ИП ФИО2 о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, опубликовании решения суда в СМИ и взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.

Судья Волгодонского

районного суда Б.С. Горячевский